Az OWL Web Ontológia
Nyelv –
Szemantika és absztrakt szintaxis
(Ez a fordítás a W3C Magyar Irodájának megbízásából,
az
Informatikai és Hírközlési Minisztérium
támogatásával készült)
- Az eredeti dokumentum:
- OWL
Web Ontology Language
Semantics and Abstract Syntax
- http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-semantics-20040210/
- A lefordított dokumentum:
- http://www.w3c.hu/forditasok/OWL/REC-owl-semantics-20040210/main.html
- Magyar fordítás (Hungarian translation):
- © Pataki, Ernő 2004 (pataki.erno@w3c.hu)
- A fordítás státusa:
- Kézirat. Lezárva: 2004.12.10.
Utoljára módosítva: 2005.04.25.
- Ez a fordítás a W3C engedélyével, a
fordításokra előírt formai szabályok szerint, lelkiismeretes
szakfordítói munkával készült. Ennek ellenére nem lehet kizárni, hogy
hibák maradtak a fordításban. Emellett a magyar fordítás nem is követi
feltétlenül az eredeti angol nyelvű dokumentumon végrehajtott jövőbeli
változtatásokat. Ezért a fordítás nem tekinthető normatív W3C
dokumentumnak. A dokumentum normatív, mindenkori legújabb,
hivatalos, angol nyelvű változatát lásd a W3C megfelelő weblapján: http://www.w3.org/TR/owl-semantics/
- Megjegyzések a fordításhoz:
- 1.) A fordítással kapcsolatos olvasói észrevételeket a fordító e-mail
címére kérjük.
2.) A fordító a saját megjegyzéseit feltűnően elkülöníti a dokumentum
szövegében.
3.) A fordítással kapcsolatos további információkat, valamint a
terminológiai kérdések diszkusszióját lásd a Köszönetnyilvánítás és megjegyzések
a magyar fordításhoz c. mellékletben.
4.) A W3C Magyar Irodája a lehetőségek szerint lefordíttatja az OWL-ra
és az RDF-re vonatkozó W3C ajánlások legtöbb dokumentumát. Ha tehát egy
lefordított dokumentumból olyan OWL/RDF dokumentumra történik
hipertext-hivatkozás, mely magyar változatban is rendelkezésre áll,
akkor a megfelelő link általában a magyar változatra mutat. A kivételt
azok a hivatkozások képezik, amelyeknek a W3C szándékai szerint
mindenképpen az eredeti dokumentumra kell mutatniuk.
5.) E dokumentum egyes fejezeteiben halmazalgebrai kifejezések tömege
szerepel. Ezek operátor-szimbólumait azonban egyes browserek (vagy ezek
egyes verziói) nem tudják megjeleníteni, és ez lehetetlenné teheti a
dokumentum teljes megértését. Ha az olvasó kis négyszög-szimbólumokat
lát a matematikai operátorok helyett, akkor próbálja meg más
böngészővel olvasni a dokumentumot. (Tapasztalataink szerint, pl. a W3C Amaya
browser-editora és a Mozilla böngésző a matematikai szimbólumokat
is kifogástalanul megjeleníti.)
Az OWL Web Ontológia Nyelv –
Szemantika és absztrakt szintaxis
W3C Ajánlás, 2004. Február 10.
- Jelen verzió (angol eredeti):
- http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-semantics-20040210/
- Legutolsó verzió (angol eredeti):
- http://www.w3.org/TR/owl-semantics/
- Előző verzió (angol eredeti):
- http://www.w3.org/TR/2003/PR-owl-semantics-20031215/
- Szerkesztők:
- Peter F.
Patel-Schneider, Bell Labs Research, Lucent Technologies
Patrick Hayes, IHMC,
University of West Florida
Ian Horrocks,
Department of Computer Science, University of Manchester
Kérjük, kövesse figyelemmel a dokumentum eredeti angol nyelvű változatára
vonatkozó hibajegyzéket,
mert ez normatív korrekciókat is tartalmazhat.
Ez a több weblapból álló dokumentum elérhető egy nem normative,
egyetlen
weblapból álló, összevont formában is (egyelőre csak angol
változatban).
A dokumentumról további fordítások
is rendelkezésre állnak.
Copyright
© 2004 W3C® (MIT, ERCIM,
Keio), Minden jog fenntartva.
Alkalmazandók a W3C felelősségi,
védjegyoltalmi,
dokumentumhasználati
és szoftverlicenc
előírásai.
Ez a dokumentum a W3C Web Ontológia Munkacsoportja által tervezett OWL Web
Ontológia Nyelv formális leírása, mely megadja az OWL DL-nek és az OWL
Lite-nak, az OWL e két alnyelvének magas szintű, absztrakt szintaxisát. A
leírás tartalmaz egy olyan modell-elméleti szemantikát is, mely ezen
absztrakt szintaxis segítségével definiálja az OWL ontológiák formális
jelentését. A leírásban szerepel egy második modell-elméleti szemantika is,
mely az RDF szemantika kiterjesztése, és arra szolgál, hogy RDF gráfok
segítségével definiálja az (OWL Full szintű) ontológiák formális szemantikai
jelentését. A leírás végül táblázatosan összefoglalja az absztrakt szintaxis
RDF gráfokra történő leképezésének szabályait, majd kimutatja e két
modell-elméletről, hogy azonosak a következményeik azokra az OWL ontológiákra
nézve, amelyek az absztrakt szintaxissal közvetlenül leírhatók.
A dokumentum státusa
Ezt a dokumentumot a W3C Tagjai és más érdekelt résztvevők ellenőrizték,
és az Igazgató W3C
Ajánlásként hitelesítette. Az Ajánlás elkészítésével a W3C célja és
szerepe az, hogy ráirányítsa a figyelmet a specifikációra, és elősegítse
annak széles körű alkalmazását. Ez megnöveli a Web használhatóságát, és
javítja a Weben történő együttműködést.
Ez a dokumentum annak a hat
részből álló W3C Ajánlásnak egyik része, mely az OWL Web Ontológia
Nyelvet szabványosítja. Ezt az Ajánlást a W3C Szemantikus Web Munkaprogramja
keretében a Web Ontológia
Munkacsoport dolgozta ki, és 2004. február 10. dátummal publikálta. (Lásd
a Munkaprogram-nyilatkozatot
és a, Munkacsoport
Alapszabályát).
Az OWL konstrukciójának a dokumentumok korábbi verziójában leírt
változatát jelentősen átdolgozták, s ez a konstrukció kielégíti a
Munkacsoport technikai
követelményeit. A Munkacsoport megvizsgálta az összes
beérkezett észrevételt, és elvégezte a szükséges javításokat. Az Ajánlástervezet
óta a jelen Ajánlás megszületéséig a dokumentumon végrehajtott módosításokat
a Változtatási napló részletezi.
A Munkacsoport szívesen fogadja az észrevételeket a public-webont-comments@w3.org
(E-mail
archívum) címén, az idevágó technológiák általános vitáját pedig a www-rdf-logic@w3.org (E-mail
archívum) címén folytatja.
Rendelkezésre áll egy konszignáció az ismert
alkalmazásokról.
A W3C listát vezet továbbá azokról a felfedett
szabadalmi igényekről is, amelyek ehhez a munkához kapcsolódnak.
Ez a szekció a dokumentumnak a publikáláskor érvényes státusát
rögzíti. Más dokumentumok hatálytalaníthatják ezt a dokumentumot. A legújabb
W3C publikációk listája, valamint e technikai riport utolsó kiadása
megtalálható a W3C technikai riportok
indexében, a http://www.w3.org/TR/ alatt.
Fontos megjegyzések e dokumentum magyar változatáról
A dokumentum fordításának első kiadásában – költségkímélés és a
gyorsabb megjelentetés érdekében – nem fordítjuk le a dokumentum
néhány olyan részét, amelyekről tudható, hogy az angolul nem olvasóknak csak
egy nagyon elenyésző kisebbségét érdekelhetik. Nem fordítjuk le, továbbá a
dokumentumhoz tartozó olyan, hipertext hivatkozással elérhető külső
dokumentumokat sem, amelyek lényegében olyan kódszövegeket tartalmaznak,
amelyeket nem lehet, és nem is szabad lefordítani. Mindenesetre, a nem
fordított részeket – szerzői jogi okokból – megtartjuk a
szövegben, és a tartalomjegyzékben "[Ang.]" jelzéssel jelöljük meg. Egy
következő kiadásban a lefordítható részek esetleg már magyarul fognak
megjelenni, most azonban az erőfeszítéseket és a pénzügyi támogatást a magyar
olvasó számára fontosabb információk közreadására kell fordítanunk.
A jelen dokumentumban még nem fordított, ún. "nem normatív" részek a
következők:
A. függelék: Matematikai bizonyítások
(informatív). Olyan információkat tartalmaz, amelyekre még a nyelvet
konkrétan implementálóknak sincs feltétlenül szükségük. Ez a függelék ugyanis
a megadott leképezések helyességének matematikai bizonyítását adja.
C. függelék: Változtatások a dokumentum korábbi változatain
(informatív). Ez a terjedelmes függelék a változtatások historikus
jegyzéke, mely lényegében a W3C belső használatára készült, és így
valószínűleg érdektelen a magyar olvasók számára, akik már a dokumentum
legújabb változatáról készült fordítás alapján kezdhetik meg az
OWL-lal való ismerkedést.
1. Bevezetés (Informatív)
Ez a dokumentum az OWL Web Ontológia Nyelv
specifikációjának egyik darabja. Az OWL
Áttekintés leírja a nyelv specifikációjának egyes dokumentumait,
valamint azt, hogy ezek miként illeszkednek egymáshoz.
A dokumentum az OWL Web Ontológia Nyelv különböző dialektusainak egymással
összefüggő, normatív specifikációit tartalmazza. (Az OWL nyelvet a W3C Web Ontológia Munkacsoport
(WebOnt) fejleszti). A Bevezetést követő 2.
fejezet az OWL Lite és az OWL DL magas szintű, absztrakt szintaxisát
specifikálja. Az OWL Lite az OWL nyelvnek egy részhalmaza, az OWL DL pedig a
nyelvnek egy teljesebb dialektusa, amely azonban tartalmaz néhány korlátozást
az ontológiák konstrukciójára. E korlátok megszüntetésével végül a teljes OWL
nyelvhez jutunk, amelyet OWL Full-nak
nevezünk. Ennek azonos a szintaxisa az RDF-ével. Az OWL normatív
adatcsere-szintaxisa az RDF/XML [RDF
Szintaxis]. Az OWL Referencia
dokumentum azt mutatja be, hogy miként használjuk az RDF szintaxist
az OWL-ban, az OWL absztrakt szintaxisának RDF
gráfokra [RDF Fogalmak]
történő leképezését pedig a jelen dokumentum 4. fejezete tartalmazza.
Ez a dokumentum két formális szemantikát specifikál az OWL számára. Ezek
egyike, amelyet a 3. fejezetben, absztrakt
szintaxis segítségével írunk le, az OWL ontológiák közvetlen,
szabványos, modell-elméleti szemantikája. A másik, amelyet az 5. fejezetben találhat meg az olvasó, az RDF Szemantika szókészleti kiterjesztése, mely
RDF gráfok formájában adja meg az OWL ontológiák szemantikáját. Ez
utóbbi szemantika két változatban áll rendelkezésre: az egyik közelebb áll a
közvetlen szemantikához (és így az OWL DL szemantikájához), a másik
pedig olyan esetekben használható, ahol osztályokat egyedekként is kezelnünk
kell, vagy más olyan esetekben, amelyeket nem lehet absztrakt szintaxissal
közvetlenül ábrázolni (és emiatt már az OWL Full szemantikájához tartoznak).
Ez a két változat egyébként nagyon közel áll egymáshoz, és csak abban térnek
el, hogy miként osztják fel az univerzumot, vagy más szóval: a tématerületet
(domain of discourse).
Az A. függelék annak bizonyítását tartalmazza,
hogy a közvetlen, és az RDFS-kompatibilis szemantikának
ugyanazok a következményei azokra OWL ontológiákra, amelyek megfelelnek egy
olyan az absztrakt ontológiának, ahol diszjunkt halmazokat alkotnak az OWL
egyedek, az OWL osztályok, az OWL tulajdonságok, valamint az RDF, az RDFS és
az OWL strukturális szókészletei. Az A. függelék
többek között felvázol egy bizonyítást arra a tételre is, hogy az OWL Full
nyelv RDF-kompatibilis szemantikája által produkált következmény (entailment)
magában foglalja az OWL DL alnyelv RDFS-kompatibilis szemantikája által
produkált összes következményt. És végül, a B.
függelék bemutat néhány példát a leképezésre (mapping) és a
következményre (entailment).
Ezt a dokumentumot olyan olvasók számára tervezték, akik érdeklődnek az
OWL technikai részletei iránt. Ezt a leírást tehát nem a tipikus olvasóknak
szánták; nekik valószínűleg előbb az [OWL
Útmutató] dokumentumot kellene elolvasniuk. Az OWL
szintaxiselemzők és más szintaktikai eszközök fejlesztőit elsősorban a 2. és a 4. fejezet
tartalma érdekelheti, míg az OWL következtetőgépek és egyéb szemantikai
eszközök fejlesztőinek tájékozódását feltehetőleg a 3. és az 5. fejezet fogja
leginkább segíteni.
C. függelék: Változtatások az első kézirat publikálása
óta (Informatív)
Ez a függelék informatív módon felsorolja azokat a változtatásokat,
amelyeket ezen a dokumentumon az első kézirat vitára bocsátása óta
végrehajtottak. Minden olyan lényegi változtatást, amelyet a vita lezárása
után akár a szerzők, akár a szerkesztők eszközöltek a dokumentumon,
megjelöltük ebben a függelékben. [E
függelék magyar fordítását (olvasói igény esetén) esetleg egy későbbi
kiadásban közöljük. Lásd az erről szóló fenti megjegyzést – a ford.]
C.1 Substantive changes after Last Call
This section provides information on the post Last Call changes to the
document that make changes to the specification of OWL.
- [10 April 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Apr/0046.html,
added owl:Class, owl:Restriction, owl:ObjectProperty, owl:DatatypeProperty, owl:AnnotationProperty, owl:OntologyProperty, owl:Ontology, owl:AllDifferent, owl:FunctionalProperty, owl:InverseFunctionalProperty, owl:SymmetricProperty, and owl:TransitiveProperty to CI in Section 5.2. Some of these were inferrable
already.
- [10 April 2003] Related to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Apr/0046.html,
added owl:distinctMembers to RI in
Section 5.2.
- [15 April 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Apr/0064.html,
added owl:OntologyProperty to the disallowed
vocabulary in disallowed
OWL vocabulary in Section 4.2.
- [5 May 2003] Per a decision of the Web Ontology working group on 1 May
2003 to add owl:Nothing to OWL Lite, recorded
in http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003May/0017.html,
changed the introduction of
owl:Nothing to so indicate. The index for
owl:Nothing was also updated.
- [9 May 2003] To improve internal consistency, added optional rdf:Property types for Annotation Properties in Section 4.1.
- [30 May 2003] Per a decision of the Web Ontology working group on 29
May 2003 to modify the mapping of EquivalentClasses, recorded in http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003May/0402.html
and in response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Apr/0003.html
and http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003May/0052.html,
changed the mapping rule for EquivalentClasses(d1 ... dn) to T(di)
owl:equivalentTo T(dj) . for all <i,j> in G where G is a set of
pairs over {1,...,n} that if interpreted as an undirected graph forms a
connected graph for {1,...,n}.
- [30 May 2003] Per a decision of the Web Ontology working group on 29
May 2003 to add axioms for ontology properties, recorded in http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003May/0402.html,
added axioms for ontology properties to the OWL Lite and OWL DL abstract
syntax in Sections 2.3.1.3. and Section 2.3.2.4; added direct semantics
conditions for ontology property axioms in Section 3.3; and added a mapping for ontology
property axioms in Section 4.1. Fixed the
proofs of Lemma 2 and Lemma 3.
- [30 May 2003] Per a decision of the Web Ontology working group on 29
May 2003 to change the semantics for owl:intersectionOf and related resources from an
intensional semantics to an extensional semantics, recorded in http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003May/0402.html,
modified the semantic conditions for owl:intersectionOf, owl:unionOf, owl:complementOf, and owl:oneOf in Section
5.2. No change needed to be made to the proof of Lemma 1. Fixed the proofs of Lemma 4 and Lemma 2.
- [2 June 2003] In response to an observation by Jeremy Carroll in http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Jun/0004.html,
changed the mapping rule for anonymous individuals with no types slightly
in Section 4.1.
- [4 June 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Jun/0011.html,
the treatment of datatypes and rdfs:Literal has been slightly changed in
Section 2.3.1.3, Section 2.3.2.3, and Section 4.1.
- [4 June 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003May/0050.html,
point owlsas-rdf-equivalent-class, modified the treatment of ontology
annotations in Section 3.4.
- [5 June 2003] In response to a comment by Jeremy Carroll in http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Jun/0004.html,
the direct semantics has been modified to allow for domain elements that
are not OWL individuals. These domain elements are used to provide
meaning for annotations on classes, properties, and ontologies. Changes
have been made in Section 3.1, Section 3.2, Section
3.3, and Appendix A.1.
- [6 June 2003] Changed the treatment of datatypes to correspond with the
substantive post-last-call fixes and changes to the treatment of
datatypes in RDF.
Changes have been made in Section 3.1 and
Appendix A.1.
- [26 June 2003] Per a decision of the Web Ontology working group on 26
June 2003 to replace owl:sameIndividualAs
with owl:sameAs, recorded in http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Jun/0364.html,
made changes to Section 2.2, Section 3.3, Section 4.1, Section 4.2, Section
5.2, and Appendix A.1.
- [30 June 2003] Fixed a bug in the semantic conditions for owl:hasValue noticed by Jeremy Carroll, changing
the conditions for the value from a property to an individual or a data
value in Section 5.2.
- [23 July 2003] In response to a substantive post-last-call change to
the RDF semantics, changing the if-and-only-if conditions for rdfs:subClassOf and rdfs:subPropertyOf to only-if conditions, added
if-and-only-if conditions for rdfs:subClassOf, over OWL classes, and rdfs:subPropertyOf, over OWL individual-valued
properties and over OWL datatype properties, to Section 5.2.
- [23 July 2003] In response to a substantive change to the RDF syntax
mapping to triples, removing the typing triples for collections,
[applicable document unknown], made typing of list resources optional in
Section 4.1. Also modified an example in
Appendix B.1.
C.2 Editorial changes after Last Call
This section provides information on post Last Call editorial changes to
the document, i.e., changes that do not affect the specification of OWL.
- [9 April 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Apr/0023.html,
point 2, changed ``most information about properties'' to ``most
information concerning properties'' in Section
2.3.
- [14 April 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Apr/0029.html,
point 1, added ``Because there is no standard way to go from a URI
reference to an XML Schema datatype in an XML Schema, there is no
standard way to use user-defined XML Schema datatypes in OWL.'' to the
discussion of allowable XML Schema datatypes in Section 2.
- [14 April 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Apr/0029.html,
point 2.1, added ``(The property rdf:type is added to the annotation
properties so as to provide a meaning for deprecation, see below.)'' after ``ER
provides meaning for URI references that are used as OWL properties.'' in
Section 3.1.
- [14 April 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Apr/0029.html,
point 2.3, added ``A datatype theory must contain datatypes for xsd:string and xsd:integer. It may contain datatypes for the other
built-in XML Schema
datatypes that are suitable for use in OWL. It may also contain other
datatypes, but there is no provision in the OWL syntax for conveying what
these datatypes are.'' just after the definition of a datatype theory in
Section 3.1.
- [14 April 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Apr/0029.html,
point 2.5, added ``annotations'' the the list of things that EC is
extended to in Section 3.2.
- [9 May 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003May/0050.html,
point owlsas-rdf-datatype-denotation, removed the phrase ``as in RDF''
from Section 2.1.
- [9 May 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003May/0050.html,
point owlsas-rdf-equivalent-class, added an explanation of why one might
admit EquivalentClasses with only one
description in Section 2.3.2.1.
- [9 May 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003May/0050.html,
added ``, for n>=1 '' in the semantic condition for multi-restrictions
in Section 3.2.
- [9 May 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003May/0050.html,
changed to ``include class identifiers and restrictions'' in Section 2.3.2.2 and ``Elements of the OWL
vocabulary that construct descriptions'' in Section 5.2.
- [13 May 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003May/0180.html,
the links in the table of contents for in Appendix
A were fixed.
- [14 May 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Apr/0030.html,
added a new paragraph to the beginning of Section
4.
- [14 May 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003May/0057.html,
made some changes to the wording on OWL ontologies in the abstract syntax
near the beginning of Section 2.1.
- [14 May 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003May/0057.html,
added anchors to the transformations in Section 4.1.
- [14 May 2003] In response to some discussion about ontology names
changed the discussion of the purpose of ontology names in Section 2.1.
- [22 May 2003] In response to a message from Jeff Heflin, http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003May/0302.html,
added a comment to the effect tools should determine entailment between
imports closures in Section 5.3 and Section 5.4. (Removed on 27 May 2003.)
- [22 May 2003] Changed ``consistent with the Web'' to ``imports closed''
Section 5.3 and Appendix A.
- [26 May 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003May/0335.html,
changed several `if' to `iff' in definitions in Section 3.4, Section
5.3, and Section 5.4. This is editorial
as complete definitions are often written using `if'.
- [30 May 2003] Fixed a typographical error in the proof of Lemma 4.
- [4 June 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Apr/0029.html,
points 2.2 and 2.3, the status of rdfs:Literal and rdf:XMLLiteral has been clarified in Section 2, Section
2.1, and Section 4.2.
- [19 June 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Jun/0257.html,
changed to note after the proof of Theorem
2 in Appendix A.2 to note that the
converse of the theorem is not true.
- [19 June 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003May/0055.html,
changed some explanatory text concerning the transformation to triples in
Section 4.1.
- [19 June 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Jun/0264.html,
added introductory material about the other WebOnt documents to Section 1.
- [24 June 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003May/0069.html,
added note about correspondence to existing DLs to Section 2.
- [22 July 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Jul/0011.html
and http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Jul/0041.html,
changed several uses of ``object'' to ``individual'' or
``individual-valued'' in Section 2 and Section 5.2 and made other editorial changes to
Section 5.2.
- [23 July 2003] To remove any reference to tools, made wording changes
in Section 3.1 and Section 2.1, concerning the treatment of
datatypes.
- [25 July 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Apr/0064.html,
added explicit tagging of the informative or normative nature of all
sections.
- [25 July 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Jul/0296.html,
removed a comment about the relationship between the two model theories
from Section 1.
- [6 August 2003] In response to http://lists.w3.org/Archives/Public/www-webont-wg/2003Jul/0015.html,
changed owl:IndividualProperty to owl:ObjectProperty in Appendix
A.2.
- [6 August 2003] In response to Section
2.1, concerning the treatment http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webont-comments/2003Apr/0064.html,
added quotes around rdfs:Literal to indicate
that it is a terminal, not a non-terminal, in Section 2.3.1.3 and Section 2.3.2.3.
C.3 Substantive changes after Candidate
Recommendation
This section provides information on the post Candidate Recommendation
changes to the document that make changes to the specification of OWL.
C.4 Editorial changes after Candidate
Recommendation
This section provides information on post Candidate Recommendation
editorial changes to the document, i.e., changes that do not affect the
specification of OWL.
C.5 Changes since Proposed
Recommendation
This section provides information on post Proposed Recommendation changes
to the document.
Az alábbi táblázat hipertext linkeket tartalmaz az OWL szókészlet
összes elemeinek, valamint az RDF és RDFS szókészletek
egyes elemeinek, különböző szempontú definícióira, illetve ezek
magyarázataira. Az első oszlop linkjei az OWL DL elemeit definiáló főbb
absztrakt szintaxis tömbök leírásaira mutatnak, amelyek a 2. fejezetben találhatók, a második oszlop linkjei
pedig az OWL Lite szókészlet hasonló definícióit célozzák meg. A harmadik
oszlop linkjei a szókészlet elemeinek közvetlen-szemantikai
definícióira mutatnak, amelyek a 3. fejezetben
találhatók. A negyedik oszlop hipertext hivatkozásain keresztül a 4. fejezetben szereplő leképezési táblázat azon
soraihoz juthatunk el, amelyekben az adott szókészleti elem absztrakt
szintaxisának tripletekre történő lefordítása látható. Az ötödik oszlopban
lévő hivatkozásokat követve pedig a szókészlet-következmény elemeinek
RDFS-kompatibilis szemantikai definícióinál landolhatunk, amelyeket az 5. fejezet tartalmaz.
A DAML+OIL nyelvet, mely az OWL közvetlen előfutára volt, egy ágens
jelölőnyelv kidolgozására létrehozott közös, európai-amerikai ad hoc
bizottság, a Joint US/EU ad hoc
Agent Markup Language Committee fejlesztette ki. Sok olyan elv, mely a
DAML+OIL-ban, és így az OWL-ban is megjelenik, korábban már megvolt az OIL (Ontology Inference
Layer) rendszerben is.
Ez a dokumentum azoknak a széles körű eszmecseréknek és egyeztetéseknek az
eredménye, melyeket a Web
Ontológia Munkacsoporton mint egészen belül folytattunk. A résztvevők
ebben a munkacsoportban: Yasser alSafadi, Jean-François Baget, James
Barnette, Sean Bechhofer, Jonathan Borden, Frederik Brysse, Stephen Buswell,
Jeremy Carroll, Dan Connolly, Peter Crowther, Jonathan Dale, Jos De Roo,
David De Roure, Mike Dean, Larry Eshelman, Jérôme Euzenat, Tim Finin,
Nicholas Gibbins, Sandro Hawke, Patrick Hayes, Jeff Heflin, Ziv Hellman,
James Hendler, Bernard Horan, Masahiro Hori, Ian Horrocks, Jane Hunter,
Francesco Iannuzzelli, Rüdiger Klein, Natasha Kravtsova, Ora Lassila, Massimo
Marchiori, Deborah McGuinness, Enrico Motta, Leo Obrst, Mehrdad Omidvari,
Martin Pike, Marwan Sabbouh, Guus Schreiber, Noboru Shimizu, Michael Sintek,
Michael K. Smith, John Stanton, Lynn Andrea Stein, Herman ter Horst, David
Trastour, Frank van Harmelen, Bernard Vatant, Raphael Volz, Evan Wallace,
Christopher Welty, Charles White, and John Yanosy.
- [RDF Fogalmak]
- Az RDF
Erőforrás Leíró Keretrendszer alapfogalmai és absztrakt
szintaxisa, W3C Ajánlás, 2004. február 10. Szerkesztők:
Graham Klyne és Jeremy J. Carroll. A mindenkori legutolsó (angol
nyelvű) változat: http://www.w3.org/TR/rdf-concepts/ .
- [RDF Szemantika]
- Az RDF
Szemantikája, W3C Ajánlás, 2004. február 10. Szerkesztő:
Patrick Hayes. A mindenkori
legutolsó (angol nyelvű) változat: http://www.w3.org/TR/rdf-mt/
.
- [RDF Szintaxis]
- Az
RDF/XML Szintaxis Specifikációja (Átdolgozott kiadás), W3C
Ajánlás, 2004. február 10. Szerkesztõ: Dave Beckett. A mindenkori legutolsó
(angol nyelvű) változat: http://www.w3.org/TR/rdf-syntax-grammar/
.
- [RDF
Tesztsorozat]
- Az RDF
Tesztsorozata, W3C Ajánlás, 2004. február 10. Szerkesztők:
Jan Grant és Dave Beckett. A mindenkori legutolsó
(angol nyelvű) változat: http://www.w3.org/TR/rdf-testcases/ .
- [XML]
- Extensible
Markup Language (XML) 1.0 (Second Edition). Tim Bray, Jean
Paoli, C. M. Sperberg-McQueen, and Eve Maler, eds. W3C Recommendation 6
October 2000. Latest version is available at http://www.w3.org/TR/REC-xml.
- [XML Séma adattípusok]
- XML Schema
Part 2: Datatypes.. Paul V. Biron and Ashok Malhotra, eds.
W3C Recommendation 02 May 2001. Latest version is available at http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/.
- [DAML+OIL]
- DAML+OIL
(March 2001) Reference Description. Dan Connolly, Frank van
Harmelen, Ian Horrocks, Deborah L. McGuinness, Peter F.
Patel-Schneider, and Lynn Andrea Stein. W3C Note 18 December 2001.
Latest version is available at http://www.w3.org/TR/daml+oil-reference.
- [OWL Útmutató]
- Az OWL Web Ontológia
Nyelv – Útmutató, W3C Ajánlás, 2004. február 10.
Szerkesztők: Michael K. Smith, Chris Welty, és Deborah L. McGuinness.
A mindenkori legutolsó (angol
nyelvű) változat: http://www.w3.org/TR/owl-guide/
- [OWL Issues]
- Web Ontology
Issue Status. Michael K. Smith, ed. 27 June 2003.
- [OWL Áttekintés]
- Az OWL Web
Ontológia Nyelv – Áttekintés, W3C Ajánlás, 2004.
február 10. Szerkesztők: Deborah L. McGuinness és Frank van Harmelen.
A mindenkori legutolsó
(angol nyelvű) változat: http://www.w3.org/TR/owl-features/ .
- [OWL Referencia]
- Az OWL Web Ontológia
Nyelv – Referencia, W3C Ajánlás, 2004. február 10.
Szerkesztők: Mike Dean és Guus Schreiber. A mindenkori legutolsó (angol
nyelvű) változat: http://www.w3.org/TR/owl-ref/ .
- [RDF
Szókészlet]
- Az RDF
Szókészlet Leíró Nyelv 1.0: RDF Séma, W3C Ajánlás, 2004.
február 10. Szerkesztők: Dan Brickley és R. V. Guha. A mindenkori legutolsó (angol
nyelvű) változat: //www.w3.org/TR/rdf-schema/ .