HUN-REN SZTAKI, W3C Magyar Iroda
1111 Budapest, Lágymányosi u. 11. 308. szoba
Tel: +36-1-279-6204
Fax: +36-1-279-6200
Email: office@w3c.hu
Projektvezető: Virág Éva (W3C Magyar Iroda)
Fordítók: Palmer Zsuzsanna, Tóth Zoltán
Ez egy nem hitelesített W3C dokumentum fordítás. Bármilyen eltérés esetén a hivatalos verzió a specifikáció
eredeti, angol nyelvű verziója.
A Web Akadálymentesítési Útmutató 2.2 széles körű ajánlásokat tartalmaz a webtartalom akadálymentesebbé tételéhez. Az irányelvek követésével a tartalom szélesebb körben lesz elérhető az olyan fogyatékosságokkal élők számára mint a vak és gyengénlátó, a siket és hallássérült, a mozgáskorlátozott, a beszédzavarral élő, a fényérzékeny, valamint ezek kombinációival élők és részben tanulási nehézségekkel és kognitív korlátozásokkal élők számára. Azonban ezek az irányelvek nem célozzák meg minden egyes fogyatékossággal élő ember egyéni felhasználói szükségleteit. Az irányelvek a webtartalom akadálymentességét érintik bármely eszközön (beleértve az asztali számítógépeket, laptopokat, kioszkokat és a mobileszközöket is). Az irányelvek követésével a webtartalom használhatóbbá válik a mindennapi felhasználó számára is.
A WCAG 2.2 teljesítési feltételei tesztelhető állítások (testable statements), amelyek nem technológia-specifikusak. Speciális technológiák alkalmazásának esetében, a teljesítési feltételek kielégítéséhez útmutató, valamint az értelmezésükhöz egyéb dokumentumokban bővebb információ áll az olvasók rendelkezésre. A témába való bevezetés és a WCAG technikai és oktatási anyagaihoz vezető hivatkozások a következő oldalon találhatók meg:Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) Overview (angolul).
A WCAG 2.2 kiterjeszti a Web Content Accessibility Guidelines 2.1 (angolul) verzióját, amelyet a W3C 2018 júniusi Ajánlásaként tett közzé. Azok a tartalmak, amelyek megfelelnek a WCAG 2.2 követelményeinek, egyúttal megfelelnek a WCAG 2.0 és WCAG 2.1 követelményeinek is. A munkacsoport (WG) célja, hogy azok a szabályozások, amelyek a WCAG 2.0 vagy WCAG 2.1 szerinti megfelelést írják elő, a WCAG 2.2-t alternatív megfelelési lehetőségként elfogadhassák. A WCAG 2.2 közzététele nem érvényteleníti és nem helyettesíti a WCAG 2.0 vagy WCAG 2.1 verziókat. Noha ezek továbbra is W3C-ajánlások maradnak, a W3C azt javasolja, hogy a jövőbeni akadálymentesítési törekvésekhez a WCAG 2.2-t használják. Emellett a W3C arra ösztönzi a webes akadálymentesítési szabályzatok kidolgozóit és frissítőit, hogy mindig a WCAG legújabb verzióját alkalmazzák.
Jelen dokumentum állapota
Ez a szakasz a dokumentum állapotát írja le publikálásának időpontjában. Az aktuális W3C publikációk listája és a jelen műszaki dokumentum legutóbbi változata megtalálható a
W3C műszaki dokumentumok tárgymutatójában.
Ha észrevétele van, nyisson egy új bejelentést a
W3C WCAG GitHub repozitóriumban..
Bár a jelen dokumentumban javasolt teljesítési feltételek hivatkoznak a kapcsolódó vitákra, a munkacsoport kéri, hogy a nyilvános észrevételeket külön új bejelentésként nyújtsák be, egy bejelentésben csak egy konkrét megjegyzéssel.
A GitHub-fiók létrehozása ingyenes az észrevételek benyújtásához.
Ha a GitHubon történő bejelentés nem megvalósítható, az észrevételeket e-mailben is el lehet küldeni a következő címre:
public-agwg-comments@w3.org (comment archive).
A W3C javasolja ennek a specifikációnak a széleskörű alkalmazását, mint Webes szabványét.
A W3C Ajánlás egy olyan specifikáció, ami a W3C és annak Tagságának, munkacsoportjainak konszenzusos munkájaként jött létre, és ami jogdíjmentesen licenszelhető az implementációi esetén.
A Web Akadálymentesítési Útmutató (WCAG) 2.2 meghatározza, hogyan lehet a webtartalmakat akadálymentesebbé tenni a fogyatékossággal élő emberek számára. Az akadálymentesség számos különböző fogyatékossági területet érint, beleértve a látás-, hallás-, mozgás-, beszéd-, kognitív, nyelvi, tanulási és neurológiai akadályokat. Bár ezek az irányelvek széles körű problémákra nyújtanak megoldást, nem képesek minden fogyatékosságtípus, annak mértéke vagy kombinációja esetén teljes körűen kielégíteni az egyéni igényeket. Az irányelvek emellett elősegítik a webtartalmak jobb használhatóságát az idősebb felhasználók számára, akiknek képességei az öregedés miatt változnak, és gyakran általánosan is javítják a felhasználói élményt.
A WCAG 2.2 a W3C folyamat keretében, világszerte egyénekkel és szervezetekkel együttműködve készült, azzal a céllal, hogy egy közös szabványt biztosítson a webes tartalmak akadálymentesítésére, amely nemzetközi szinten megfelel az egyének, szervezetek és kormányok igényeinek. WCAG 2.2 a WCAG 2.0 [WCAG20] és a WCAG 2.1 [WCAG21] alapjaira épül, amelyek a WCAG 1.0 [WAI-WEBCONTENT] verziót fejlesztették tovább, és azzal a szándékkal készült, hogy napjainkban és a jövőben is széles körben alkalmazható legyen a különböző webtechnológiákhoz, valamint, hogy az automatizált ellenőrzés és emberi értékelés kombinációjával tesztelhető legyen. A WCAG megismeréséhez tekintse meg a A Web Akadálymentesítési Útmutató (WCAG) oldalt.
Jelentős kihívások merültek fel a kognitív, nyelvi és tanulási nehézségekkel élő személyekre vonatkozó további teljesítési feltételek meghatározásában. Ezek közé tartozott a fejlesztés rövid határideje, valamint a tesztelhetőségről, megvalósíthatóságról és a javaslatok nemzetközi szempontjairól való egyetértés elérésének nehézségei. A munkát ezen a területen a WCAG jövőbeli verzióiban folytatni fogják. További információért javasoljuk hogy tekintsék meg kiegészítő útmutatásunkat az integráció javításáról, amely többek között magában foglalja a tanulási és kognitív nehézségekkel élők, a gyengénlátók és más érintett csoportok igényeit is.
A webes akadálymentesség nem csak a tartalom elérhetőségétől függ, hanem a használt böngészőktől és más felhasználói programoktól is. A szerkesztői eszközöknek szintén fontos szerepük van a web elérhetőségének biztosításában. Az alábbi linkek áttekintést adnak a különböző fejlesztési eszközök és felhasználói interakciók együttműködéséről:
Ebben a dokumentumban a WCAG 2 kifejezés minden olyan WCAG verzióra vonatkozik, amely a 2-es számmal kezdődik.
A WCAG 2 Útmutató rétegei
A WCAG-t felhasználó személyek és intézmények köre széles, magába foglalja a szerkesztőket és fejlesztőket, a döntéshozókat, a beszerzéssel foglalkozókat, a tanárokat és diákokat. A változó igények kielégítését többszintű útmutató biztosítja, ez tartalmazza az átfogó alapelveket, általános irányelveket, ellenőrízhető teljesítési feltételeket a megfelelő technikák gazdag gyűjteményét, az ajánlott módszereket, a példákkal dokumentált gyakoribb hibákat, forráslinkeket és kódokat.
Alapelvek - A négy legfontosabb alapelv, melyek a webelérhetőség alapját biztosítják: észlelhetőség, működtethetőség, érthetőség és robusztusság. További részletek Az elérhetőség négy alapelvének értelmezése (angolul) fejezetben találhatók.
Irányelvek - Az alapelvek irányelvekből állnak. A 13 irányelv biztosítja az alapvető célokat, azért, hogy a szerkesztők a különböző fogyatékossággal élő felhasználók számára a tartalom minél könnyebb elérhetőségét tegyék lehetővé. Ezek az irányelvek nem ellenőrizhetők, de biztosítják a keretrendszert és az átfogó célokat, annak érdekében, hogy a szerkesztők megértsék a teljesítési feltételeket, és hatékonyabban alkalmazzák a módszereket.
Teljesítési feltételek - Minden egyes irányelvhez tesztelhető teljesítési feltételek biztosítottak, amelyek lehetővé teszik, hogy a WCAG 2.2 használható legyen olyan esetekben, ahol a követelmények és a megfelelőség ellenőrzése szükséges, mint például a tervezési specifikáció, a beszerzés, a szabályozás, és a szerződéses megállapodások esetében. A különböző csoportok és helyzetek szükségleteinek kielégítése érdekében három megfelelőségi szintet határoztak meg: A (legalacsonyabb), AA (két A), és AAA (három A, legmagasabb). A WCAG szintekről további információ található a Megfelelőségi szintek értelmezése oldalon.
Elégséges (minimum) és ajánlott módszerek - A WCAG 2.2 dokumentumban minden egyes irányelvhez és teljesítési feltételhez megtalálható a munkacsoport által dokumentált módszerek széles köre. A módszerek tájékoztató jellegűek, és két csoportra oszthatók: az egyik csoportban található módszerek elégségesek a teljesítési feltételekhez, míg a másik csoportban az ajánlott módszerek vannak, amelyek túllépik az alapvető elvárásokat az egyes teljesítési feltételekhez képest, valamint lehetővé teszik, hogy a szerkesztők jobban alkalmazzák az irányelveket. Néhány ajánlott módszer olyan elérhetőségi korlátokat érint, melyeket az ellenőrizhető teljesítési feltételek nem fednek le. Az ismert gyakoribb hibák szintén dokumentáltak. Bővebben az Elégséges és ajánlott technikák a WCAG 2.2 értelmezése (angolul) oldalon.
Az útmutató összes eleme (alapelvek, irányelvek, teljesítési feltételek, illetve a megfelelő és ajánlott módszerek) együttműködik annak érdekében, hogy iránymutatással szolgáljon a tartalom minél jobb elérhetősége érdekében. Biztatjuk a szerkesztőket, hogy ismerjék meg és alkalmazzák az összes elemet, beleértve az ajánlott módszereket is, annak érdekében, hogy a felhasználói igényeknek a legszélesebb körben meg tudjanak felelni.
Figyelembe kell venni, hogy még azok a tartalmak, melyek megfelelnek a legmagasabb szintnek (AAA), sem lesznek elérhetők bizonyos fogyatékkal élő egyének számára (főként a kognitív, nyelvi és tanulási problémákkal küzdők számára). Ösztönözzük a szerkesztőket, hogy az ajánlott módszereket, beleértve azokat is amelyek az A tartalom használhatóvá tétele kognitív és tanulási nehézségekkel élő emberek számára (angolul) oldalon találhatók, vegyék figyelembe, valamint arra, hogy megtalálják a legújabb gyakorlathoz kapcsolódó ajánlást, illetve tanácsot, a webtartalom elérhetőségének biztosítása érdekében, a fenti közösség számára. A Metadatok segíthetik a felhasználókat a szükségleteiknek legmegfelelőbb tartalom megtalálásában.
WCAG 2.2 Támogató dokumentumok
A WCAG 2.2 dokumentumot arra tervezték, hogy kielégítse azoknak az igényeit, akiknek stabil, mérvadó szabványra van szükségük. Más, az úgynevezett támogató dokumentumok a WCAG 2.2 dokumentumon alapulnak és egyéb fontos célokkal foglalkoznak, beleértve a leírások frissítését arról, hogy a WCAG hogyan alkalmazható új technológiákkal. A támogató dokumentumok a következőket foglalják magukban:
WCAG 2.2 Gyorshivatkozás - Egy egyéni igényre szabható rövid lista, amely a WCAG 2.2-n alapul és tartalmazza az összes irányelvet, teljesítési feltételt, és különböző módszereket/technikákat, melyeket a szerkesztők a webtartalom fejlesztése és a weblap értékelése során használhatnak. Ez a lista magába foglalja a WCAG 2.0, 2.1 és 2.2 tartalmát, és többféle módon szűrhető a releváns tartalom megtalálásához.
WCAG 2.2 Értelmezése - Útmutató a WCAG 2.2 értelmezéséhez és végrahajtásához. A WCAG 2.2 minden irányelvéhez és teljesítési feltételéhez kapcsolódik egy rövid “Értelmezési” dokumentum, valamint főbb témakörök.
WCAG 2.2 Technikák - A módszerek és ismert hibák gyűjteménye. A gyűjtemény minden egyes módszerről külön oldalon biztosít leírást, példákat, kódokat és teszteket.
WCAG 2 Dokumentumok - Rövid ismertetése a WCAG 2-t megalapozó dokumentumoknak és további ismertetőknek.
WCAG 2.2 Újdonságai bemutatja az új teljesítési feltételeket olyan személyes idézetekkel, amelyek szemléltetik az akadálymentességi problémákat.
A WCAG 2.2 anyagok összefoglaló leírása, mely magába foglalja a WCAG 2.2 oktatási forrásait, megtekinthető a WCAG 2 dokumentumok áttekintése alatt. A WAI források alatt pedig akadálymentességi tanulmányok, implementáció-tervezés az oldalak hozzáférhetőségének növelése érdekében, illetve akadálymentességi álláspontok (policy) találhatók.
A WCAG 2.2 követelményei
A WCAG 2.2 egy meghatározott követelményrendszernek felel meg az A WCAG 2.2 követelményei alapján, amely a korábbi WCAG 2 verziókból örökölt követelményeket is magában foglalja. A követelmények meghatározzák az irányelvek általános keretrendszerét és biztosítják a visszafelé kompatibilitást. A munkacsoport emellett egy kevésbé formális elfogadási kritériumrendszert is alkalmazott a teljesítési feltételekre, hogy azok stílusban és minőségben hasonlóak legyenek a WCAG 2.0-ban szereplőkhöz. Ezek a követelmények korlátozták, hogy mi kerülhet be a WCAG 2.2-be. Ez a korlátozás azért volt fontos, hogy a WCAG 2.2 a WCAG 2 kisebb frissítéseként (dot-release) megőrizze jellegét.
Összehasonlítás a WCAG 2.1-gyel
A WCAG 2.2 azzal a céllal indult, hogy folytassa a WCAG 2.1 munkáját, és javítsa az akadálymentességi útmutatást három fő felhasználói csoport számára: a kognitív vagy tanulási nehézségekkel élők, a gyengénlátók, valamint a mobileszközöket használó fogyatékossággal élő személyek számára. Számos megoldási javaslat született ezeknek az igényeknek a kielégítésére, amelyeket értékeltek és a munkacsoport finomított. A WCAG 2.0-ból örökölt szerkezeti követelmények, a javaslatok egyértelműsége és hatása, valamint a fejlesztési időkeret alapján alakult ki a végső teljesítési feltételek halmaza, amely ebben a verzióban szerepel. A munkacsoport úgy véli, hogy a WCAG 2.2 fokozatosan továbbfejleszti a webes tartalmak akadálymentesítésére vonatkozó útmutatást mindhárom területen, ugyanakkor hangsúlyozza, hogy ezek az irányelvek nem fednek le minden felhasználói igényt.
A WCAG 2.2 a WCAG 2.1 alapjaira épül, és visszafelé kompatibilis vele, ami azt jelenti, hogy a WCAG 2.2-nek megfelelő weboldalak legalább annyira akadálymentesek, mint a WCAG 2.1-nek megfelelő oldalak. A WCAG 2.2-ben további követelmények is bevezetésre kerültek amelyek szintén a 2.1 és 2.0 verzióra épülnek. A WCAG 2.2-ben egy teljesítési feltételt eltávolítottak: 4.1.1 Szintaktikai elemzés (Parsing). Azok a webes tartalom szerzők, akiknek a szabályozás szerint a WCAG 2.0 vagy 2.1 követelményeinek kell megfelelniük, frissíthetik tartalmaikat a WCAG 2.2-re, de előfordulhat, hogy továbbra is tesztelniük és jelenteniük kell a 4.1.1-es feltételt. Azoknak a webes tartalom szerzőknek, akik egynél több WCAG-verziót követnek, figyelembe kell venniük a következő kiegészítéseket.
Új funkciók a WCAG 2.2-ben
A WCAG 2.2 a WCAG 2.1 kiterjesztéseként új teljesítési feltételeket, azokat támogató meghatározásokat és az új elemeket rendszerező irányelveket ad hozzá. Ez a bővítő megközelítés egyértelművé teszi, hogy a WCAG 2.2-nek megfelelő webhelyek egyben megfelelnek a WCAG 2.1 követelményeinek is. Az Akadálymentességi Irányelvek Munkacsoportja azt javasolja, hogy a webhelyek a WCAG 2.2-t tekintsék új megfelelőségi célkitűzésüknek, még akkor is, ha a hivatalos előírások korábbi verziókat említenek. Ez javítja az akadálymentességet és segít a jövőbeli szabályozási változásokra való felkészülésben.
A következő teljesítési feltételek újak a WCAG 2.2-ben:
Az új teljesítési feltételek tartalmaznak új kifejezéseket, amelyek a szójegyzékbe is bekerültek, és a teljesítési feltételek kötelező érvényű követelményeinek részét képezik.
A WCAG 2.2 új szakaszokat is bevezet, amelyek a leírások olyan szempontjait részletezik, amelyek hatással lehetnek az adatvédelemre és a biztonságra.
Számozás a WCAG 2.2-ben
Annak érdekében, hogy elkerüljék a félreértéseket azok számára, akiknek fontos a WCAG 2 verziókkal való visszafelé kompatibilitás, a WCAG 2.2 új teljesítési feltételeit az adott irányelven belüli teljesítési feltételek végére helyezték. Ez lehetővé teszi, hogy a WCAG 2 meglévő teljesítési feltételeinek sorszáma változatlan maradjon, mivel az új teljesítési feltételek nem a meglévők közé kerültek beillesztésre. Ugyanakkor ez azt is jelenti, hogy az egyes irányelveken belüli teljesítési feltételek már nem a megfelelőségi szintek szerint csoportosulnak. Az egyes irányelveken belüli teljesítési feltételek sorrendje nem utal a megfelelőségi szintre; ezt kizárólag a teljesítési feltételnél feltüntetett szintjelző (A / AA / AAA) határozza meg. A WCAG 2.2 Gyorsreferencia lehetőséget biztosít a teljesítési feltételek megfelelőségi szint szerinti csoportosított megtekintésére, valamint számos egyéb szűrési és rendezési lehetőséget is kínál.
WCAG 2.2 Megfelelőség
A WCAG 2.2 ugyanazt a megfelelőségi modellt használja, mint a WCAG 2.0. Célja, hogy a WCAG 2.2-nek megfelelő webhelyek egyben megfeleljenek a WCAG 2.0 és WCAG 2.1 követelményeinek is. Ez azt jelenti, hogy teljesítik minden olyan szabályozás követelményeit, amely a WCAG 2.0-ra vagy WCAG 2.1-re hivatkoznak, miközben jobban igazodnak a jelenlegi webes felhasználás igényeihez.
Az akadálymentességi irányelvek későbbi verziói
A WCAG 2.2 fejlesztésével párhuzamosan az Akadálymentességi Irányelvek Munkacsoport egy újabb, jelentősebb verziót dolgoz ki az akadálymentességi irányelvekből. Ennek a munkának az eredménye várhatóan nagyobb mértékű átalakítást hoz a webes akadálymentességi útmutatásban, mint ami a WCAG 2 kisebb frissítése („dot-release”) esetében reális lenne. A fejlesztés egy kutatásközpontú, felhasználóközpontú tervezési módszertant követ annak érdekében, hogy a lehető leghatékonyabb és legflexibilisebb eredményt érje el. Ez magában foglalja a tartalomkészítésnek, a felhasználói alkamazások támogatásának és a tartalomkészítő eszközök támogatásának figyelembevételét is. Mivel ez egy többéves projekt, a WCAG 2.2-re átmeneti intézkedésként van szükség, hogy frissített webes akadálymentességi útmutatást nyújtson, amely tükrözi a web fejlődését a WCAG 2.0 megjelenése óta. A munkacsoport szükség esetén további átmeneti verziókat is kidolgozhat a WCAG 2.2-re építve, hasonlóan rövid fejlesztési időkerettel, hogy további támogatást nyújtson, amíg az új, nagyobb verzió elkészül.
1. Észlelhetőség
Az információt és a felhasználói felület elemeit olyan módon kell megjeleníteni a felhasználók számára, hogy azokat érzékelni tudják.
Szöveges alternatívát kell biztosítani bármilyen nem-szöveges formátumú tartalomhoz, olyan módon, hogy a szükségleteknek megfelelően nagybetűre, Braille-írásra, beszédre, szimbólumokra, vagy egyszerűsített nyelvre lehessen változtatni.
Amennyiben a nem-szöveges tartalom egy vezérlési parancs, vagy felhasználói adatbevitelt fogad el, akkor egy, a célját leíró név tartozik hozzá. (A vezérlési és a felhasználói adatbevitelt elfogadó tartalom további követelményeivel a 4.1.2 Teljesítési követelmény foglalkozik.)
Idő-alapú média
Amennyiben a nem-szöveges tartalom idő-alapú média, akkor a szöveges alternatívák legalább a nem-szöveges tartalom azonosítására alkalmas leírást biztosítsák. (A média további követelményeivel a 1.2 Irányelv foglalkozik.)
Teszt
Amennyiben a nem-szöveges tartalom teszt vagy feladat, amely szöveges formában érvénytelenné válna akkor a szöveges alternatívák legalább a nem-szöveges tartalom azonosítására alkalmas leírást biztosítsák.
Érzékszervi élmény
Amennyiben a nem-szöveges tartalom elsődleges célja specifikus érzékelési élmény létrehozása, akkor a szöveges alternatívák legalább a nem-szöveges tartalom azonosítására alkalmas leírást biztosítsák.
Amennyiben a nem-szöveges tartalom célja annak megerősítése, hogy a tartalomhoz személy és nem számítógép fér hozzá, akkor azok a szöveges alternatívák biztosítottak, amelyek azonosítják és leírják a nem-szöveges tartalom célját, valamint biztosítottak a CAPTCHA olyan alternatív formái, melyek más kimeneti formát használnak a különféle típusú érzékszervi észleléshez, a különböző fogyatékosságokhoz történő alkalmazkodás céljából.
Dekoráció, formázás, nem látható (invisible)
Amennyiben a nem-szöveges tartalom csak dekoráció, vagy csak vizuális formázáshoz használt, vagy a felhasználók számára nem jelenik meg, akkor ez úgy legyen megvalósítva, hogy a kisegítő technológiák figyelmen kívül hagyhassák.
Olyan tartalmat kell előállítani, amely információ-vesztés vagy a szerkezet megsérülése nélkül, különböző módokon jeleníthető meg (például egyszerűbb elrendezések).
1.3.1 Teljesítési feltétel: Információ és relációk/összefüggések
A tartalom értelmezéséhez és kezeléséhez biztosított utasítások nem kizárólag az összetevők érzékszervi jellemzőire – például alakjára, színére, méretére, vizuális elhelyezkedésére, tájolására vagy hangjára – támaszkodnak.
Megjegyzés
A színekhez kapcsolódó követelményeket tekintse meg az 1.4 Irányelvnél.
A tartalom nem korlátozza megjelenítését és működését egyetlen képernyőtájolásra, például álló vagy fekvő módra, kivéve, ha egy adott tájolás lényeges.
Megjegyzés
Példák, ahol egy adott képernyőtájolás lényeges lehet: banki csekk, zongoraalkalmazás, projektorra vagy televízióra szánt diák, vagy virtuális valóság tartalom, ahol a kép részei (például státusz-sáv, vagy szem elé vetített kijelző) a berendezés képernyőjéhez viszonyítva (és így a felhasználó szeméhez képest is) mindig azonos tájolással kerül megjelenítésre a berendezés fizikai orientációjától függetlenül.
Nem a szín az egyetlen vizuális módja az információ közvetítésének, a tevékenység jelzésének, a válaszadásra ösztönzésnek, vagy a vizuális alkotóelemek megkülönböztetésének.
Megjegyzés
Ez a teljesítési követelmény a színérzékelést speciálisan kezeli. Az érzékelés további formáit az 1.3 Irányelv tartalmazza, beleértve a szín és egyéb vizuális megjelenítés kódolásához való algoritmikus hozzáféréseket.
Amennyiben egy Weboldal automatikusan hanganyagot játszik le több mint 3 másodpercen keresztül, akkor vagy elérhető egy mechanizmus a hang szüneteltetéséhez, illetve megállításához, vagy van lehetőség a hangerő rendszerfüggetlen szabályozására.
Megjegyzés
Mivel az a tartalom, amelyik nem felel meg ennek a teljesítési követelménynek, akadályoztathatja a felhasználót a teljes oldal használatában, az oldalon található összes tartalomnak meg kell felelnie ennek a teljesítési követelménynek.
Tekintse meg a Megfelelőségi követelmény 5: Nem akadályoz oldalt.
A nagy betűmérettel szerkesztett szövegek és a nagy betűméretű képként reprezentált szöveg esetében a kontrasztarány minimum 3:1;
Járulékosság
Az a szöveg vagy képként reprezentált szöveg nem rendelkezik minimum-kontraszt feltétellel, amely inaktív felhasználói felület-elem, vagy csak dekoráció, vagy egy képen szereplő járulékos szöveg, vagy nem látható.
Logó típusok
A logóhoz vagy márkanévhez tartozó szövegek nem rendelkeznek minimum kontraszt feltétellel.
Amennyiben az alkalmazott technológiák biztosítani tudják a vizuális megjelenítést, az alábbi esetek kivételével a szöveg közvetíti inkább az információt, mint a képként reprezentált szöveg:
Nagy betűmérettel szerkesztett szöveg és a nagy betűmérettel szerkesztett képként reprezentált szöveg esetében a kontraszt arány 4,5:1;
Járulékosság
A szövegnek, vagy a képként reprezentált szövegnek nincsenek minimum kontraszt feltételeik, amennyiben inaktív felhasználói felület-elem, csak dekoráció, egy képen szereplő esetleges szöveg, vagy egyáltalán nem láthatóak.
Logó típusok
A logóhoz vagy márkanévhez tartozó szövegnek nincs minimum kontraszt feltétele.
1.4.7 Teljesítési feltétel: Halk vagy néma háttérhang
Annak az előre rögzítettcsak-hang tartalomnak az esetében, amely (1) főként beszédet tartalmaz, illetve (2) nem CAPTCHA hang vagy hangzó logó, és (3) nem dallamosítás, melynek elsődleges célja a zenével való kifejezés, mint például az ének és rappelés, legalább az egyik feltétel a következők közül teljesül:
Nincs háttér
A hanganyag nem tartalmaz háttérzajt.
Kikapcsolás
A háttérzaj kikapcsolható.
20 dB
Az esetleges hanghatások kivételével, a háttérzaj legalább 20 decibellel alacsonyabb, mint az előtérben hallható beszéd. Kivételt képeznek az alkalomszerű, 1-2 másodpercig hallható hangok.
Megjegyzés
A "decibel" meghatározás által a háttérhangok, melyek megfelelnek ezeknek a követelményeknek, megközelítőleg négyszer halkabban hallhatók, mint az előtérben folyó beszéd.
A szövegblokkok vizuális megjelenítéséhez egy mechanizmus érhető el, amely lehetővé teszi az alábbiakat:
Az előtér és a háttér színeit a felhasználó választhatja ki.
A szélesség nem több, mint 80 karakter, vagy karakterjel (CJK esetében 40).
A szöveg nem sorkizárt (a jobb és bal margóhoz igazított).
A sortávolság (sorköz) legalább másfeles a bekezdések között, és a bekezdések közötti távolság legalább másfélszer nagyobb, mint a sorok közötti távolság.
Kisegítő technológia nélkül lehetséges a szöveget 200 százalékkal nagyobbra méretezni anélkül, hogy a felhasználónak teljes képernyős megjelenítés esetén egy sornyi szöveg olvasáshoz horizontálisan görgetnie kellene.
1. megjegyzés
A tartalomnak nem kötelező ezeket az értékeket használnia. A követelmény az, hogy a felhasználók számára elérhető legyen egy mechanizmus ezen megjelenítési szempontok módosítására. Ezt a mechanizmust biztosíthatja a böngésző vagy más kisegítőprogram. A tartalomnak nem kötelező magának biztosítania ezt a mechanizmust.
2. megjegyzés
Egyes nyelvek írásrendszerei eltérő megjelenítési szempontokat alkalmaznak az olvashatóság és az értelmezhetőség javítása érdekében. Ha egy ebben a teljesítési feltételben szereplő megjelenítési szempontot nem alkalmaz az adott írásrendszer, akkor az ilyen írásrendszerű tartalomnak nem kell alkalmaznia azt a beállítást, és anélkül is megfelelhet a követelményeknek. A webes tartalom szerzők probálják meg követni az adott írásrendszerükre vonatkozó útmutatásokat a szöveg olvashatóságának és értelmezhetőségének javításához.
1.4.9 Teljesítési feltétel: Képként reprezentált szöveg megjelenítése (kivétel nélkül)
A tartalom megjeleníthető anélkül, hogy információ vagy funkcionalitás veszne el, illetve anélkül, hogy kétirányú görgetésre lenne szükség az alábbi esetekben:
Függőleges görgetést igénylő tartalom, 320 CSS pixel szélességnek megfelelő nézetben;
Vízszintes görgetést igénylő tartalom, 256 CSS pixel magasságnak megfelelő nézetben.
Kivételt képeznek azok a tartalmi elemek, amelyek használatához vagy értelmezéséhez kétdimenziós elrendezés szükséges.
1. megjegyzés
A 320 CSS pixel 400%-os nagyítás mellett egy 1280 CSS pixel széles kezdő nézetablaknak felel meg. Az olyan webtartalmak esetében, amelyek vízszintes görgetésre lettek tervezve (pl. függőleges szöveg), a 256 CSS pixel 1024 CSS pixel kezdő nézetablak-magasságnak felel meg 400%-os nagyítás mellett.
2. megjegyzés
A kétdimenziós elrendezést igénylő tartalmak például az értelmezéshez szükséges képek (mint térképek és diagramok), videók, játékok, prezentációk, adattáblázatok (nem egyes cellák), valamint olyan felületek, ahol fontos, hogy az eszköztárak láthatóak maradjanak a tartalommal végzett műveletek közben. Az ilyen tartalmi részeknél megengedett a kétdimenziós görgetés.
1.4.11 Teljesítési feltétel: Nem szöveges kontraszt
Az alábbi elemek vizuális megjelenítése legalább 3:1 kontrasztarány-nyal rendelkezik a szomszédos szín(ek)hez képest:
Felhasználói felület-elemek
A felhasználói felület-elemek és azok állapotainak azonosításához szükséges vizuális információk, kivéve a nem aktív felület-elemeket, illetve ha felület-elemek megjelenését a felhasználói segédprogram határozza meg, és azt a webes tartalom szerző nem módosítja;
Grafikai objektumok
A tartalom megértéséhez szükséges grafikai elemek részei, kivéve, ha a grafika adott megjelenítése lényeges az átadni kívánt információ szempontjából.
Olyan tartalom esetében, amelyet olyan jelölőnyelvekben valósítottak meg, amelyek támogatják az alábbi szövegstílustulajdonságokat, a következő beállítások alkalmazása – más stílustulajdonságok módosítása nélkül – nem eredményezheti a tartalom vagy funkcionalitás elvesztését:
Sormagasság (sorköz): legalább a betűméret 1,5-szerese;
Bekezdések utáni térköz: legalább a betűméret kétszerese;
Betűköz (karakterköz): legalább a betűméret 0,12-szerese;
Szótávolság: legalább a betűméret 0,16-szorosa.
Kivétel: Azok az emberi nyelvek és írásrendszerek, amelyek az írott szövegben nem alkalmazzák ezen stílustulajdonságok egy részét vagy egészét, megfelelhetnek csak azoknak a tulajdonságoknak az alkalmazásával, amelyek az adott nyelvhez és írásrendszerhez kapcsolódnak.
1. megjegyzés
A tartalomnak nem kell kötelezően ezeket a szövegtávolság-értékeket használnia. A követelmény célja annak biztosítása, hogy ha a felhasználó felülírja a tartalom szerzője által beállított szövegtávolságokat, akkor ne vesszen el sem tartalom, sem funkcionalitás.
2. megjegyzés
Egyes nyelvek írásrendszerei eltérő szövegtávolsági beállításokat használnak, például bekezdés eleji behúzást. A webes tartalom szerzőket arra ösztönözzük, hogy kövessék az adott írásrendszer olvashatóságát és értelmezhetőségét javító helyi útmutatásokat.
1.4.13 Teljesítési feltétel: Tartalom egérrel való fölé húzáskor vagy fókusz esetén
Amikor az egérmutató fölé húzása vagy a billentyűzetfókusz aktiválása további tartalom megjelenését, majd eltűnését váltja ki, az alábbi feltételeknek kell teljesülniük:
Bezárható
Elérhető egy mechanizmus a további tartalom bezárására anélkül, hogy el kellene mozdítani az egérmutatót vagy a billentyűzetfókuszt, kivéve, ha a további tartalom egy beviteli hiba közlése, vagy nem takar el és nem helyettesít más tartalmat;
Fölé húzható
Ha az egérrel való fölé húzás okozza a további tartalom megjelenését, akkor az egérmutató rámozgatható a megjelenő tartalomra anélkül, hogy az eltűnne;
Állandó
A további tartalom mindaddig látható marad, amíg a fölé húzás vagy fókusz kiváltó hatása meg nem szűnik, a felhasználó be nem zárja azt, vagy az információ érvényét nem veszti.
Kivétel: A további tartalom vizuális megjelenítését a felhasználói program irányítja, és azt a webes tartalom szerző nem módosítja.
1. megjegyzés
A felhasználói segédprogram által vezérelt további tartalom például a böngésző által megjelenített eszköztippek, amelyeket a HTML title attribútuma segítségével hoznak létre [HTML].
2. megjegyzés
Az egyedileg létrehozott eszköztippek, almenük és más nem modális felugró ablakok, amelyek egérrel való fölé húzáskor vagy fókusz hatására jelennek meg, szintén ebbe a teljesítési feltételbe tartoznak.
3. megjegyzés
Ez a feltétel azokra a tartalmakra vonatkozik, amelyek a kiváltó összetevőn túlmenően jelennek meg. A rejtett elemek, amelyek billentyűzetfókusz hatására válnak láthatóvá (például az oldal egy másik részére ugráshoz használt hivatkozások), nem jelentenek további tartalmat, így nem tartoznak e feltétel hatálya alá.
2. Működtethetőség
A felhasználói felület részei és a navigáció működőképesek legyenek.
A tartalom összes funkcionalitása működtethető a billentyűzet interfészen keresztül, anélkül, hogy specifikus időzítést igényelne az egyedi billentyűleütésekhez (kivéve, ahol az alapul szolgáló funkció olyan bevitelt igényel, amely a felhasználó mozgásának útvonalától és nem csak a végpontoktól függ).
1. megjegyzés
Ez a kivétel az alapul szolgáló funkcióra vonatkozik, nem a bevitel technikájára. Például, ha kézírást használunk a szöveg beviteléhez, a bevitel technikája (kézírás) útvonalfüggő bevitelt igényel, de az alapul szolgáló funkció (szövegbevitel) nem.
2. megjegyzés
Ez nem zárja ki az egérrel történő bevitelek, vagy a billentyűzeten kívüli egyéb beviteli módszerek alkalmazását.
2.1.2 Teljesítési feltétel: Nincs billentyűzet csapda
Ha a billentyűzet-fókusz az oldal valamely eleméhez vihető a billentyűzet interfész használatával, akkor a fókuszt arról az elemről billentyűzet használatával el lehessen mozdítani, és ha ehhez a módosítás nélküli nyíl- vagy tabulátor-billentyűzetek vagy egyéb kilépési módok használatán kívül más is szükséges, a felhasználó erről értesül.
Megjegyzés
Mivel bármely tartalom, amely nem felel meg ennek a teljesítési követelménynek, akadályozhatja a felhasználót a teljes oldal használatában, az oldalon található összes tartalomnak meg kell felelnie ennek a teljesítési követelménynek (akár kapcsolódik más Teljesítési Követelményekhez, akár nem). Tekintse meg a Megfelelőségi Követelmény 5: Nem akadályoz oldalt.
A tartalom összes funkcionalitása működtethető billentyűzet interfészen keresztül, anélkül, hogy specifikus időzítést igényelne az egyedi billentyűleütésekhez.
Ha egy billentyűparancs kizárólag betűk (beleértve a kis- és nagybetűket), írásjelek, számjegyek vagy szimbólumok használatával van megvalósítva a tartalomban, akkor legalább az alábbiak közül az egyik igaz:
Kikapcsolható
Rendelkezésre áll egy mechanizmus a billentyűparancs kikapcsolására;
Átállítható
Rendelkezésre áll egy mechanizmus, amellyel a billentyűparancs átállítható úgy, hogy legalább egy nem nyomtatható billentyű (pl. Ctrl, Alt) is szerepeljen benne;
Csak fókusz esetén aktív
A felhasználói felület-elemhez tartozó billentyűparancs csak akkor aktív, amikor az adott összetevő fókuszban van.
Minden, a tartalom által meghatározott időkorlát esetében legalább az egyik teljesül az alábbiak közül:
Kikapcsol
A felhasználó ki tudja kapcsolni az időzítőt, mielőtt még működésbe lépne; vagy
Beállít
A felhasználó az alapbeállításnál legalább tízszer hosszabb intervallumra tudja beállítani az időkorlátot, mielőtt az működésbe lépne; vagy
Kiterjeszt
A felhasználó figyelmeztetést kap, mielőtt az idő letelik, és legalább 20 másodperc áll rendelkezésére az időkorlát meghosszabbítására egy egyszerű művelet segítségével (például: “nyomja meg a szóköz billentyűt”), és ezt a felhasználó legalább tíz alkalommal megismételheti; vagy
Valós idejű kivétel
Az időkorlát szükséges része a valós idejű eseménynek (például egy aukció), és nincs az időkorlátnak lehetséges alternatívája; vagy
Szükséges kivétel
Az időkorlát szükséges és a kiterjesztése érvénytelenítené a tevékenységet; vagy
20 órás kivétel
Az időkorlát hosszabb, mint 20 óra.
Megjegyzés
Ez a teljesítési követelmény biztosítja, hogy az időkorlát miatti változások a szövegben, vagy a kontextusban nem váratlanul következnek be - ez máskülönben megakadályozná a felhasználókat egyes feladatok végrehajtásában. Ezt a teljesítési követelményt figyelembe kell venni a 3.2.1 Teljesítési Követelménnyel kapcsolatban, amely a felhasználó tevékenységének eredményeként határokat szab a tartalom vagy a kontextus változtatásaival szemben.
A mozgó, villogó, gördülő, vagy automatikusan frissülő információra az alábbi kitételek mindegyike igaz:
Mozgás, villogás, gördülés
Minden mozgó, villogó, gördülő információ esetében, amely (1) automatikusan indul, (2) hosszabb ideig tart, mint három másodperc, és (3) más tartalommal párhuzamosan jelenik meg, létezik egy mechanizmus, amivel a felhasználók szüneteltethetik, megállíthatják, vagy elrejthetik azt, hacsak a mozgás, villogás, gördülés nem egy olyan tevékenység része, ahol ezek lényegesnek minősülnek; és
Automatikus frissítés
Bármilyen automatikusan frissülő információ esetében, amely (1) automatikusan indul és (2) más tartalommal párhuzamosan jelenik meg, létezik egy mechanizmus, amivel a felhasználók szüneteltethetik, megállíthatják, elrejthetik, vagy szabályozhatják a frissítés gyakoriságát, hacsak az automatikus frissítés nem olyan tevékenység része, ahol ezek lényegesnek minősülnek.
1. megjegyzés
A villódzó vagy villogó tartalomra vonatkozó követelmények esetében a 2.3 Irányelv a mérvadó.
2. megjegyzés
Mivel bármely tartalom, amely nem felel meg ennek a teljesítési követelménynek, akadályozhatja a felhasználót a teljes oldal használatában, az oldalon található összes tartalomnak meg kell felelnie ennek a teljesítési követelménynek (akár kapcsolódik más Teljesítési Követelményekhez, akár nem). Tekintse meg a Megfelelőségi Követelmény 5: Nem akadályoz oldalt.
3. megjegyzés
Annak a tartalomnak, amely egy szoftveresen periodikusan, vagy egy távoli adatfolyamon keresztül kerül frissítésre, nem szükséges megőriznie vagy bemutatnia azt az információt, amely a szüneteltetés megkezdése és az újrakezdett bemutatás között generálódott vagy érkezett; mivel ez technikai akadályokba ütközhet, és számos helyzetben félrevezető lehet.
4. megjegyzés
Lényegesnek tekinthető az az animáció, amelyről egyértelműen megállapítható, hogy egy betöltési fázis része, vagy egyéb hasonló esetben, amennyiben egyik felhasználó részéről sem történhet interakció (billentyűleütés, egérmozgatás) a feltöltés ideje alatt, és abban az esetben, ha a folyamatot jelzés nélkül hagynánk, akkor ez összezavarhatná a felhasználókat, vagy abból azt a következtetést vonnák le, hogy a tartalom lefagyott vagy hibás.
A felhasználók figyelmeztetést kapnak arra vonatkozóan, hogy milyen időtartamú felhasználói tétlenség okozhat adatvesztést, kivéve, ha az adatok 20 óránál hosszabb ideig megőrzésre kerülnek akkor is, ha a felhasználó nem végez semmilyen műveletet.
Megjegyzés
Az adatvédelmi szabályozások megkövetelhetik a felhasználó kifejezett hozzájárulását még az azonosítás hitelesítése előtt, illetve mielőtt a felhasználói adatokat megőriznék. Kiskorú felhasználók esetén a legtöbb joghatóság, ország vagy régió nem engedi a kifejezett hozzájárulás kérését. Javasolt adatvédelmi szakértőkkel és jogi tanácsadóval konzultálni, ha az adatmegőrzés alkalmazását tervezik e teljesítési feltétel érvényesítéséhez.
2.3 Irányelv: Epilepsziás rohamok és egyéb testi reakciók okozásának elkerülése
Mivel bármely tartalom, amely nem felel meg ennek a teljesítési követelménynek, akadályozhatja a felhasználót a teljes oldal használatában, az oldalon található összes tartalomnak meg kell felelnie ennek a teljesítési követelménynek (akár kapcsolódik más Teljesítési Követelményekhez, akár nem). Tekintse meg a Megfelelőségi Követelmény 5: Nem akadályoz oldalt.
Az interakció által kiváltott mozgás animációja letiltható, kivéve, ha az animáció lényeges a funkció működése vagy az átadni kívánt információ szempontjából.
Ha egy weboldalszekvenciálisan/lépésről-lépésre navigált, és a navigációs sorrend befolyásolja a jelentést vagy a kezelést, a fókuszálható alkotóelemek olyan sorrendben kerülnek fókuszba, hogy az megőrzi a jelentést és a kezelhetőséget.
2.4.4 Teljesítési feltétel: Hivatkozás célja (kontextusban)
Több lehetőség is van, hogy megtaláljunk egy adott weboldalt a weboldalak halmazán belül (kivéve ahol a weboldal egy folyamat eredményeként jelenik meg vagy annak egy része).
A szakaszokhoz tartozó fejlécek a tartalom rendszerezésére szolgálnak.
1. megjegyzés
A “fejléc” kifejezést általános értelemben használjuk, mely magába foglalja a különböző címeket és a fejléctartalmakhoz történő hozzárendelésének egyéb módjait.
Amikor egy felhasználói felület-elem billentyűzet fókusz-jelzőt kap, az elem nem lehet teljesen eltakart a szerző által létrehozott tartalom miatt.
1. megjegyzés
Ha egy testreszabható felületen a tartalom elhelyezkedése a felhasználó által módosítható, akkor csak a felhasználó által mozgatható tartalom kezdeti pozícióit kell figyelembe venni a tesztelés és a megfelelőség értékelése során ennél a teljesítési feltételnél.
2. megjegyzés
A felhasználó által megnyitott tartalom eltakarhatja a fókuszt kapott felhasználói felület-elemet. Ha a felhasználó képes felfedni a fókuszban lévő elemet anélkül, hogy továbbhaladna a billentyűzet fókuszával, akkor azt nem tekintjük vizuálisan eltakartnak a szerző által létrehozott tartalom miatt.
2.4.12 Teljesítési feltétel: Fókusz nem takart (emelt szintű)
Amikor egy felhasználói felület-elem billentyűzet fókusz-jelzőt kap, az összetevő egyetlen része sem lehet eltakart a szerző által létrehozott tartalom által.
Amikor a billentyűzet fókuszjelző látható, a fókuszjelző egy területe megfelel az alábbi összes feltételnek:
legalább akkora területet fed le mint a fókusz nélküli összetevő vagy al-összetevő 2 CSS pixel szélességű kerülete, és
legalább 3:1 kontrasztaránnyal rendelkezik a fókuszált és a fókusz nélküli állapot közötti azonos pixelek között.
Kivételek:
A fókuszjelzőt a felhasználói program határozza meg, és azt a szerző nem tudja módosítani, vagy
A fókuszjelzőt és annak háttérszínét nem módosította a szerző.
1. megjegyzés
Hogy mi számít a felhasználói felület összetevőjének vagy al-összetevőjének (a befoglalás vagy méret meghatározásához), az a vizuális megjelenítéstől függ. A vizuális megjelenítés magában foglalja az összetevő látható tartalmát, a szegélyét és az összetevőhöz tartozó háttérterületet. Nem tartoznak ide a komponens tartalmán, hátterén vagy szegélyén kívüli árnyék- vagy fényhatások.
2. megjegyzés
Példák olyan al-összetevőkre, amelyek fókusz-jelzőt kaphatnak: lenyíló menü megnyitott menüpontjai vagy egy rács fókuszálható cellái.
3. megjegyzés
A kontrasztszámítás a technológia részeként (pl. HTML, CSS, SVG) meghatározott színeken alapulhat. Azokat a pixeleket, amelyeket a felhasználói program felbontásjavító vagy élsimító eljárásai módosítanak, figyelmen kívül lehet hagyni.
Minden olyan funkcionalitás, amely többérintéses vagy útvonalalapú mozdulatokat használ a működtetéshez, működtethető egyetlen mutatóval, útvonalalapú mozdulat nélkül is – kivéve, ha a többérintéses vagy útvonalalapú mozdulat lényeges.
Megjegyzés
Ez a követelmény azokra a webtartalmakra vonatkozik, amelyek értelmezik a mutatóval végzett műveleteket (azaz nem vonatkozik azokra a műveletekre, amelyek a felhasználói program vagy a kisegítő technológia működtetéséhez szükségesek).
Az olyan funkcionalitás esetében, amely egyetlen mutatóval vezérelhető (mint például egér mutatóval), legalább az alábbiak egyike igaz:
Nem történik semmilyen művelet lenyomásra
A mutató kezelésére használt készülék (mint például egér) lenyomása nem hajt végre a funkcióból semmilyen részt;
Megszakítás vagy visszavonás
A funkció akkor fejeződik be, amikor a mutató felengedése megtörténik, és elérhető egy mechanizmus a funkció befejezés előtti megszakítására vagy a befejezés utáni visszavonására;
Felengedés visszafordítása
A felengedés visszavon minden olyan eredményt, amelyet a megelőző lenyomás váltott ki;
Lényeges
A funkció lenyomásra történő végrehajtása lényeges.
1. megjegyzés
Azok a funkciók, amelyek billentyűzet vagy numerikus billentyűzet gombnyomását utánozzák, lényegesnek minősülnek.
2. megjegyzés
Ez a követelmény azokra a webtartalmakra vonatkozik, amelyek értelmezik a mutatóval végzett műveleteket (azaz nem vonatkozik azokra a műveletekre, amelyek a felhasználói program vagy a kisegítő technológia működtetéséhez szükségesek).
Az a funkcionalitás, amely eszközmozgással vagy felhasználói mozdulattal aktivizálható, működtethető felhasználói felület-elemeken keresztül is, és a mozdulatra adott reakció letiltható a véletlen aktiválás elkerülése érdekében, kivéve, ha:
A webtartalom nem korlátozza a platformon elérhető beviteli módok használatát, kivéve, ha a korlátozás lényeges, szükséges a tartalom biztonságának biztosításához, vagy a felhasználói beállítások változatlanul hagyásához.
Ez a követelmény azokra a webtartalmakra vonatkozik, amelyek értelmezik a mutatóval végzett műveleteket (azaz nem vonatkozik azokra a műveletekre, amelyek a felhasználói program vagy a kisegítő technológia működtetéséhez szükségesek).
A kisebb célterületek (amelyek kisebbek mint 24 x 24 CSS pixel) úgy vannak elhelyezve, hogy ha mindegyik célterület határolókeretének közepére egy 24 CSS pixel átmérőjű kör kerülne, ezek a körök nem fednék át egymást, és nem metszik más kisebb célterület körét sem;
Egyenértékű
A funkció elérhető egy másik vezérlőelemen keresztül ugyanazon az oldalon, amely megfelel ennek a kritériumnak;
Szövegbe ágyazott
A célterület egy mondaton belül helyezkedik el, vagy mérete más módon a nem célterületi szöveg sormagassága által korlátozott;
Felhasználói program vezérli
A célterület méretét a felhasználói program határozza meg, és azt a szerző nem módosította;
Lényeges
A célterület adott megjelenítése lényeges, vagy jogszabály írja elő annak ilyen módon való megjelenítését az információ közvetítése érdekében.
1. megjegyzés
Azok a célterületek, amelyek lehetővé teszik az értékek térbeli, a célterületen belüli pozíció alapján történő kiválasztását, e teljesítési feltétel szempontjából egyetlen célterületnek számítanak. Ilyen példák: csúszkák, színválasztók, amelyek színátmenetet jelenítenek meg, vagy szerkeszthető területek, ahol a kurzor pozicionálása történik.
2. megjegyzés
Szövegbe ágyazott célterületek esetén a sormagasságot a szövegfolyamra merőlegesen kell értelmezni. Például ha a nyelv függőlegesen jelenik meg, a sormagasság vízszintes irányú lesz.
3. Érthetőség
Az információnak és a felhasználói felület kezelési módjának érthetőnek kell lennie.
A tartalom mindegyik szakaszához vagy mondatához tartozó emberi nyelvalgoritmikusan meghatározható legyen, kivételt jelentenek a tulajdonnevek, a technikai szakkifejezések, a meghatározatlan nyelvek szavai, és azok a szavak és mondatok, amelyek a szöveg közvetlen környezetében már köznyelviesítve lettek.
Amikor a szöveg fejlettebb olvasási készséget igényel, mint az alacsonyabb középfokú oktatási szint a pontos nevek és címek eltávolítása után, akkor kiegészítő/magyarázó rész vagy az alacsonyabb középfokú oktatási szintnél fejlettebb olvasási készséget nem igénylő változat is elérhető.
Elérhető egy mechanizmus a szavak konkrét kiejtésének azonosítására abban az esetben, ha a szavak jelentése a kontextusban nem egyértelmű a kiejtés ismerete nélkül.
Bármely felhasználói felület-elem beállításának megváltoztatása nem vonja automatikusan maga után a kontextusváltást, hacsak a felhasználót erről előre nem tájékoztatták.
A navigációs mechanizmusok, amelyek weboldalak halmazán belüli több weboldalon ismétlődnek, mindig azonos relatív sorrendben jelennek meg, hacsak a felhasználó nem kezdeményezi ennek megváltoztatását.
Ha egy weboldal az alábbi segítségnyújtási mechanizmusok bármelyikét tartalmazza, és ezek a mechanizmusok weboldalak halmazán több különböző oldalán is ismétlődnek, akkor azok sorrendje az oldal többi tartalmához képest következetes kell, hogy legyen, kivéve, ha a sorrend megváltoztatását a felhasználó kezdeményezi:
Személyes kapcsolatfelvételi adatok;
Személyes kapcsolatfelvételi mechanizmus;
Önkiszolgáló lehetőség;
Teljesen automatizált kapcsolatfelvételi mechanizmus.
1. megjegyzés
A segítségnyújtási mechanizmusok közvetlenül az oldalon is elérhetők lehetnek, vagy egy másik oldalra mutató közvetlen hivatkozáson keresztül is megadhatók, ahol az információ található.
2. megjegyzés
Ebben a teljesítési feltételben a „következetes sorrend az oldal többi tartalmához képest” úgy is értelmezhető, mint a tartalom sorrendje a lap sorbarendezett (szerializált) formájában. A vizuális elhelyezés jellemzően következetes lesz azonos oldalváltozatok között (pl. ugyanazon CSS töréspont esetén). A felhasználó által kezdeményezett változások, mint például a nagyítás vagy a képernyőtájolás módosítása, eltérő oldalváltozatot eredményezhetnek. Ez a feltétel azokra az oldalakra vonatkozik, amelyek ugyanazon oldalváltozatban jelennek meg (pl. azonos nagyítási szinttel és tájolással).
Amennyiben egy beviteli hiba automatikusan kerül detektálásra, és a javítási megoldások ismertek, akkor a megoldási javaslatokat a felhasználók rendelkezésére bocsájtják, hacsak ez nem veszélyezteti a tartalom biztonságát vagy célját.
Azon weboldalak esetén, ahol jogi kötelezettségek vállalása vagy pénzügyi tranzakciók teljesítése történik, amelyek a felhasználó által állítható adatokat törölnek vagy módosítanak az adattároló rendszerekben; vagy a felhasználó tesztre adott válaszait küldi; legalább az egyik igaz az alábbiak közül:
Visszafordítható
A küldés visszafordítható
Ellenőrzött
A felhasználó által bevitt adatok ellenőrzése megtörténik a beviteli hibák kiszűrésére, és a felhasználó számára biztosított ezen hibák javítása.
Megerősített
Hozzáférhető egy mechanizmus az információ átnézéséhez/ellenőrzéséhez, megerősítéséhez és javításához, mielőtt a küldés véglegessé válna.
Az a korábban a felhasználó által megadott vagy részére biztosított információ, amelyet ugyanazon folyamat során ismét be kellene írni, az alábbi módok egyikével elérhető:
automatikusan kitöltésre kerül, vagy
a felhasználó számára kiválasztható formában elérhető.
A hitelesítési folyamat egyetlen lépése sem követel meg kognitív képességet mérő tesztet (például jelszó megjegyzését vagy feladvány megoldását), kivéve, ha az adott lépés legalább az alábbiak egyikét biztosítja:
Alternatíva
Egy másik hitelesítési módszer, amely nem támaszkodik kognitív képességet mérő tesztre.
Segítő mechanizmus
Olyan mechanizmus áll rendelkezésre, amely segíti a felhasználót a kognitív teszt elvégzésében.
Objektumfelismerés
A kognitív teszt célja objektumok felismerése
Személyes tartalom
A kognitív teszt célja a felhasználó által a weboldal számára megadott nem-szöveges tartalom azonosítása.
1. megjegyzés
Az „objektumfelismerés” és a „személyes tartalom” képek, videók vagy hanganyagok formájában is megjelenhet.
2. megjegyzés
A következő példák olyan mechanizmusokat mutatnak be, amelyek megfelelnek ennek a feltételnek:
jelszókezelők támogatása, amelyek csökkentik a megjegyzési igényt, és
másolás és beillesztés lehetősége, amely csökkenti az újragépelés mentális terhét.
A hitelesítési folyamat egyetlen lépése sem követel meg kognitív képességet mérő tesztet (például jelszó megjegyzését vagy feladvány megoldását), kivéve, ha az adott lépés legalább az alábbiak egyikét biztosítja:
Alternatíva
Egy másik hitelesítési módszer, amely nem támaszkodik kognitív képességet mérő tesztre.
Segítő mechanizmus
Olyan mechanizmus áll rendelkezésre, amely segíti a felhasználót a kognitív teszt elvégzésében.
4. Robusztusság
A tartalomnak elég robusztusnak kell lennie ahhoz, hogy a különböző alkalmazások által, beleértve a kisegítő technológiákat is, megbízhatóan értelmezhető legyen.
Ezt a feltételt eredetileg azért vezették be, hogy kezelje azokat a problémákat, amelyek akkor jelentkeztek, amikor a kisegítő technológiák közvetlenül próbálták értelmezni a HTML kódot. A kisegítő technológiáknak azonban ma már nincs szükségük a HTML közvetlen értelmezésére. Ennek következtében ezek a problémák vagy már nem léteznek, vagy más feltételek kezelik őket. Ezért ez a feltétel elvesztette hasznosságát, és eltávolításra került.
Ez a teljesítési feltétel elsősorban azokra a webes szerzőkre vonatkozik, akik saját felhasználói felület-komponenseket fejlesztenek vagy programoznak. Például a szabványos HTML-vezérlők már eleve megfelelnek ennek a teljesítési feltételnek, ha az előírásoknak megfelelően használják őket.
Ez a szakasz felsorolja a WCAG 2.2 megfelelőségi követelményeit. Továbbá arról is tájékoztat, hogy hogyan tegyünk megfelelőségi nyilatkozatot, amely azonban nem kötelező jellegű. Végül leírja, mit jelent az, hogy akadálymentesítést támogató, mivel a megfelelőség csak az akadálymentesítést támogató technológiákra épülhet (egymásra épülő). A Megfelelőség értelmezése oldal az "akadálymentesítést támogató koncepció" további magyarázatát foglalja magába.
5.1 Megfelelőségi követelmények értelmezése
A WCAG 2.2 fő tartalma kötelező érvényű (normatív), és olyan követelményeket határoz meg, amelyek befolyásolják a megfelelőségi nyilatkozatokat. A bevezető anyagok, mellékletek, „nem normatív” jelzéssel ellátott szakaszok, ábrák, példák és megjegyzések tájékoztató jellegűek (nem normatívak). A nem normatív anyagok tanácsadó jellegű információkat nyújtanak az irányelvek értelmezésének megkönnyítésére, de nem hoznak létre olyan követelményeket, amelyek hatással lennének a megfelelőségi nyilatkozatokra.
A LEHET (MAY), KÖTELEZŐ (MUST), TILOS (MUST NOT), NEM AJÁNLOTT (NOT RECOMMENDED), AJÁNLOTT (RECOMMENDED), JAVASOLT (SHOULD) és NEM JAVASOLT (SHOULD NOT) kulcsszavakat az [RFC2119] leírása szerint kell értelmezni.
5.2 Megfelelőségi követelmények
Annak érdekében, hogy egy weboldal megfeleljen a WCAG 2.2 elvárásainak, az összes alábbi megfelelőségi követelménynek eleget kell tennie:
5.2.1 Megfelelőségi szint
Az alábbi megfelelőségi szintek közül az egyik egészében teljesül.
Az AA szintű megfelelőséghez a weboldalnak meg kell felelnie az összes A szintű valamint az összes AA szintű teljesítési feltételnek, vagy biztosított egy AA szintű megfelelő alternatív változat.
Az AAA szintű megfelelőséghez a weboldalnak meg kell felelnie az összes A szintű, az összes AA szintű, valamint az összes AAA szintű teljesítési feltételnek, vagy biztosított egy AAA szintű megfelelő alternatív változat.
1. megjegyzés
Habár a megfelelőség csak a megállapított szinteken érhető el, a tartalom szerzőket arra biztatjuk, hogy az elért megfelelőségi szinten túl a további szintek teljesítési követelményeit is próbálják teljesíteni, és tüntessék fel az oldalon az elért eredményeket.
2. megjegyzés
Nem javasolt, hogy a teljes webhely esetében az AAA szintnek megfelelő követelmény legyen az irányadó, mert bizonyos tartalmak esetében az összes AAA szintű teljesítési követelménynek nem lehet megfelelni.
5.2.2 Teljes oldalak
A megfelelőség (megfelelőségi szint) csak teljes weboldal(ak)ra érvényes, és nem tekinthető teljesítettnek, ha a weboldal egy része nem éri el a megfelelősségi szintet.
1. megjegyzés
A megfelelőség szempontjából az oldal tartalmának egyik részére vonatkozó alternatívát az oldal részének tekintik, amennyiben az alternatív tartalom közvetlenül az oldalról hozzáférhető, például egy hosszú leírás vagy egy videó alternatív megjelenítése esetében.
Egy teljes oldal magában foglalja az oldal minden olyan változatát, amelyet automatikusan megjelenít különböző képernyőméretekhez (például egy reszponzív weboldal változatai). Az összes ilyen változatnak meg kell felelnie (vagy rendelkeznie kell egy megfelelőségi követelményeknek megfelelő alternatív verzióval), hogy az egész oldal megfeleljen.
5.2.3 Teljes folyamatok
Amikor egy weboldal egy folyamat reprezentálására való weboldalhalmaz egyik eleme (pl. olyan lépések sorozata, melyeket sorra kell venni egy cselekvés végrehajtásának érdekében), a folyamatban résztvevő összes weboldalnak el kell érnie a meghatározott megfelelőségi szintet, vagy annál jobbnak kell lennie. (A megfelelőség bizonyos szinten nem lehetséges, ha a folyamatban szereplő bármelyik oldal nem felel meg az adott vagy magasabb szintnek.)
5.2.4 Kizárólag akadálymentesítést támogató technológiák
Ha azok a technológiák amelyeket az oldalon használnak, nem akadálymentesítést támogatóak, vagy az akadálymentesítést támogató technológiákat nem megfelelő módon használják, akkor ezek nem akadályozzák a felhasználót az oldal többi részének elérésében. Továbbá az egész weboldal továbbra is teljesíti a megfelelőségi követelményeket az összes alábbi esetben:
amikor bármely technológia a felhasználói programban kerül aktiválásra, mely nem akadálymentesítést támogató alapra van ráépítve,
amikor a felhasználói programban kerül kikapcsolásra, és
amikor a felhasználói program által nem támogatott.
Az alábbi összes teljesítési követelmény az oldal teljes tartalmára vonatkozik, beleértve azon tartalmakat is, melyek nem konformancia-kötelesek, mivel ezen követelmények nem-teljesítése megakadályozhatja az oldal bármiféle használatát:
1.4.2 - Hangszabályozás,
2.1.2 - Billentyűzet csapda,
2.3.1 - Három villanás vagy Küszöb alatt, és
2.2.2 - Szünet, megállít, elrejt.
Megjegyzés
Ha egy oldal nem tehető megfelelővé (például egy megfelelőségi tesztoldal vagy egy példaoldal esetében), akkor a megfelelőségi nyilatkozathoz tartozó oldalak listájában sem szerepelhet.
A megfelelőséget kizárólag csak weboldalakhoz kapcsolódóan határozták meg. Ennek ellenére megfelelőségi nyilatkozat tehető egy oldalra, oldalsorozatokra vagy többszörösen kapcsolódó oldalakra.
5.3.1 Megfelelőségi nyilatkozat kötelező elemei
A megfelelőségi nyilatkozatok nem kötelező-ek. A szerkesztők a nyilatkozat nélkül is megfelelhetnek a WCAG 2.2 elvárásainak. Abban az esetben, ha megfelelőségi nyilatkozatot adunk ki, annak a következő információkat kell tartalmaznia:
Az elért megfelelőségi szint: (A, AA, vagy AAA szint)
A weboldalak tömör leírása, úgy mint a nyilatkozathoz tartozó oldalak URI listája, beleértve azokat az al-domaineket is, amelyekre a nyilatkozat vonatkozik.
1. megjegyzés
A weboldalakat leírhatja egy lista vagy egy kifejezés, amely leírja a nyilatkozatban szereplő összes URI-t.
2. megjegyzés
Azokon a webalapú termékeken, melyek nem rendelkeznek URI-val az ügyfél weboldalára történő telepítés előtt, tehetünk egy nyilatkozatot, hogy a termék a telepítés után konform lesz.
A megfelelősségi logó használata egyenértékű a nyilatkozat megtételével, és ilyenkor a megfelelőségi nyilatkozatra vonatkozó, fent felsorolt kötelező elemeket is mellékelni kell.
5.3.2 A megfelelőségi nyilatkozat választható elemei
A fenti megfelelőségi nyilatkozathoz szükséges elemek mellett a felhasználókat segítő, kiegészítő információk is megadhatóak. Javasolt a következők feltüntetése:
Az adott megfelelőségi nyilatkozat szintjén túlmutató teljesített feltételek listája. Ezt az információt a felhasználók számára használható formában kell biztosítani, lehetőleg gép által olvasható metaadatként.
A "használt, de nem egymásra épülő" speciális technológiák listáját.
A felhasználói programok és az alkalmazott kisegítő technológiák listája, amelyek segítségével a tartalom ellenőrzésre került.
A tartalom konkrét akadálymentességi jellemzőinek listája gép által olvasható metaadat formában.
Bármilyen további, az akadálymentesítés javítása érdekében elvégzett tevékenységgel kapcsolatos információt, amely túlmutat a teljesítési követelményeken.
Az egymásra épülő speciális technológiák listája, gép által olvasható metaadat formában.
A megfelelőségi nyilatkozat gép által olvasható metaadat változata.
5.4 Részleges megfelelőségi nyilatkozat - harmadik fél által hozzáadott tartalom
Azok a weboldalak, amelyekhez később további tartalom kerül hozzáadásra, használhatják a „részleges megfelelőségi nyilatkozatot”. Például: egy e-mail program, egy blog, egy hozzászólásokat engedélyező cikk vagy felhasználó által hozzáfűzött tartalmat támogató alkalmazások, illetve olyan portálok vagy híroldalak, amelyeket több közreműködő készít, vagy olyan oldalak, amelyek idővel automatikusan illesztenek be más forrásokból származó tartalmat (például a dinamikusan beillesztett hirdetések).
Ilyen esetekben az eredeti közzététel időpontjában nem lehetséges előre tudni, hogy milyen lesz az oldalak nem ellenőrzött tartalma. Fontos megjegyezni, hogy a nem ellenőrzött tartalom az ellenőrzött tartalom akadálymentességére is hatással lehet. Két lehetőség áll rendelkezésre:
A megfelelőségi döntésünket a legjobb tudásunk alapján hozzuk meg. Ha egy ilyen típusú oldal folyamatosan monitorozott, és két üzleti napon belül a megfelelősége fenntartott (a nem megfelelőségi tartalmat eltávolították vagy megfelelővé tették), akkor szándék- vagy megfelelőségi nyilatkozat tehető, mivel az oldal megfelelő, kivéve a külsőleg hozzáadott tartalmi hibák esetében, melyek felfedése után a hiba javításra vagy eltávolításra kerül. Nem lehet megfelelőségi nyilatkozatot tenni, ha a nem konform tartalom monitorozása vagy javítása nem kivitelezhető,
VAGY
„Részleges megfelelőségi nyilatkozat” tehető, amennyiben az oldal nem megfelelő, de az lehetne, ha bizonyos részeit eltávolítják. Ennek a megállapításnak a formája lehet: „Az oldal nem megfelelő, de megfelelne a WCAG 2.2 X szintjének, amennyiben az ellenőrizetlen forrásokból származó következő részeket eltávolítják.” Továbbá, a következőknek szintén igaznak kellene lennie az ellenőrizetlen forrásokból származó tartalmak esetében, melyek a részleges megfelelőségi nyilatkozatban leírandóak:
A tartalom nincs a szerkesztő ellenőrzése alatt.
A leírás alapján a felhasználók által beazonosíthatók ezek a részek (azaz nem definiálható oly módon, hogy „az összes rész, amit nem ellenőrzünk”, hacsak világosan így nem jelölik).
5.5 Részleges megfelelőségi nyilatkozat - nyelv
"Részleges megfelelőségi nyilatkozat nyelvi okokból" tehető abban az esetben, amikor az oldal nem megfelelő, de az lenne, ha az oldalon használt összes nyelven létezne akadálymentesítést támogató szolgáltatás. A nyilatkozat formája a következő lehet: "Az oldal nem megfelelő, de megfelelne a WCAG 2.2 X szintjének, amennyiben a következő nyelveken akadálymentesítést támogató szolgáltatás létezne:"
5.6 Adatvédelmi szempontok
Ez a szakasz nem normatív.
Az ebben a leírásban szereplő teljesítési feltételek közül azokat, amelyeknek a munkacsoport lehetséges adatvédelmi vonatkozásokat tulajdonít – akár a végfelhasználók védelmének biztosítása, akár a webhelyszolgáltatók számára fontos szempontok figyelembevételével a felhasználói adatvédelem érdekében tervezett funkciók megvalósítása során –, az alábbi lista tartalmazza. Ez a lista a munkacsoport jelenlegi megértését tükrözi, de előfordulhat, hogy más teljesítési feltételeknek is vannak adatvédelmi vonatkozásai, amelyeket a munkacsoport a közzététel időpontjában még nem ismert.
Az ebben a leírásban szereplő, adatvédelemmel kapcsolatos teljesítési feltételek a következők:
Az ebben a leírásban szereplő teljesítési feltételek közül azokat, amelyeknek a munkacsoport lehetséges biztonsági vonatkozásokat tulajdonít – akár a végfelhasználók védelmének biztosítása, akár a webhelyszolgáltatók számára fontos szempontok figyelembevételével a felhasználói biztonság védelmére tervezett funkciók megvalósítása során –, az alábbi lista tartalmazza. Ez a lista a munkacsoport jelenlegi megértését tükrözi, de előfordulhat, hogy más teljesítési feltételeknek is vannak biztonsági vonatkozásai, amelyeket a munkacsoport a közzététel időpontjában még nem ismert.
Az ebben a leírásban szereplő, biztonsággal kapcsolatos teljesítési feltételek a következők:
egy szó, kifejezés vagy név olyan rövidített formája, mely önmagában nem vált az adott nyelv részévé
1. megjegyzés
Ide tartoznak a rövidítések és mozaikszavak:
betűszavak olyan rövidített formák, amelyek egy név vagy kifejezés szavaiból vagy szótagjaiból vett kezdőbetűkből állnak.
2. megjegyzés
Nem minden nyelvben van pontosan meghatározva.
A mozaikszavak hosszabb kifejezések betűiből vagy részleteiből összevont szavak. Leginkább a tulajdonnevek, azokon belül is az intézménynevek között gyakoriak. A mozaikszavak három nagy csoportba oszthatók aszerint, hogy az eredeti elnevezésből csak a tagok kezdőbetűit (betűszavak), kiragadott részleteit (szóösszevonások) vagy értelmes darabjait őrzik meg (egyéb mozaikszók).
3. megjegyzés
Egyes cégek korábbi rövidítést vettek át cégnévként. Ilyen esetekben a vállalat új neve maga a betűsor (például: Kiskungáz), és a szó már nem számít rövidítésnek.
Az akadálymentesítést támogató webes technológia (vagy egy technológiai jellemző) minősítés megszerzéséhez mind az 1-es, mind a 2-es pontnak meg kell felelni:
A webes technológiát a felhasználók által használt kisegítő technológiáinak (AT) támogatniuk kell. Ez azt jelenti, hogy a technológia használatának interoperabilitását a felhasználók által használt kisegítő technológiákkal, az emberi nyelv(ek)en megjelenő tartalmaknál, letesztelték.
ÉS
A webes technológiának rendelkeznie kell a felhasználók számára hozzáférhető, akadálymentesítést támogató felasználói programokkal. Ez azt jelenti, hogy a következő négy megállapítás közül legalább az egyik igaz:
A technológia nyelvileg támogatott a széles körben elterjedt felhasználói programok között, amelyek szintén akadálymentesítést támogatóak (mint a HTML és a CSS);
VAGY
A technológia széles körben elterjedt plug-inek körében is támogatott, amelyek szintén akadálymentesítést támogatóak;
VAGY
A tartalom olyan zárt környezetben érhető el, mint egy egyetem vagy vállalati hálózat, ahol a technológia által megkívánt és a szervezet által alkalmazott felhasználói program szintén akadálymentesítést támogató;
VAGY
A technológiát támogató felhasználói program(ok) akadálymentesítést támogató(ak) és letöltése(sük), vagy beszerzése(sük) elérhető úgy, hogy:
egy fogyatékos személy számára nem kerül többe, mint egy ép személy számára,
és
egy fogyatékos személy számára ugyanannyira egyszerű megtalálni és megszerezni, mint egy ép ember számára.
1. megjegyzés
A WCAG Munkacsoport és a W3C nem határozza meg, hogy melyik és hány darab kisegítő technológiának kell egy webtechnológiát támogatnia annak érdekében, hogy akadálymentesítést támogatónak minősüljön. (Tekintse meg az „Akadálymentesítést támogató” kisegítő technológiai támogatás szintje fejezetet.)
Amikor egy webes technológia „akadálymentesítést támogató”, az nem jelenti azt, hogy a teljes technológia, vagy a technológia minden alkalmazása támogatott. A legtöbb technológia, beleértve a HTML-t is, legalább egyik tulajdonságához vagy felhasználási módjához hiányzik a támogatás. Az oldalak csak abban az esetben felelnek meg a WCAG szempontoknak, ha az akadálymentesítést támogató technológia felhasználási esetei teljesítik a WCAG követelményeket.
4. megjegyzés
A több változatban megjelent webes technológiákra való hivatkozáskor a támogatott változatot(okat) meg kell határozni.
5. megjegyzés
Egy lehetséges módszer annak megállapítására, hogy a használt és webes technológiák, illetve jellemzőik megfelelnek az akadálymentesítést támogató feltételeknek, ha az akadálymentesítést támogató webes technológiák dokumentált listájából választunk technológiát. (Tekintse meg Akadálymentesítést támogató webtechnológiák használatának értelmezését..) Előfordulhat, hogy a szerkesztők, vállalatok, technológiai szolgáltatók a saját listájukat szeretnék használni az akadálymentesítést támogató webes technológiákra vonatkozóan. Ebben az esetben a saját listán szereplő összes technológiának meg kell felelnie a fent említett akadálymentesítést támogató webes technológiáknak.
alternatíva szinkronizált médiához
dokumentum, mely magába foglalja a megfelelően sorbarendezett összes vizuális beállítás, tevékenység, beszélő, az egyéb (nem beszéd) hangok szöveges leírását, melynek használatával minden, a szinkronizált médiában történő interakció vagy abból származó esemény visszadható
Megjegyzés
Az eredeti forgatókönyv, amely a szinkronizált média-tartalom létrehozásának céljára készült, csak akkor felel meg ennek a meghatározásnak, ha a a szerkesztés utáni véglegesített szinkronizált médiát pontosan követi, az annak megfelelő javítások belekerültek.
általában a felhasználók számára nem egyértelmű
a hivatkozás célját nem lehet meghatározni a hivatkozásból és a felhasználó számára a hivatkozással egyidejűleg megjelenített összes weboldali információból (azaz a fogyatékosság nélküli olvasók nem tudják, hogy a hivatkozás hogyan reagál, mindaddig, amíg nem aktiválják azt)
ASCII rajz
karakterek, vagy karakterjelek elrendezésével kialakított rajz (tipikusan az ASCII szabványos amerikai kódja által meghatározott 95 db nyomtatható karakterből)
hardver és/vagy szoftver, amely felhasználói programként működik, vagy együtt egy felhasználói alapprogrammal, annak érdekében, hogy olyan működést biztosítson, amely megfelel a fogyatékossággal élő felhasználók igényeinek; konkrétan azoknak az igényeknek, amelyek a felhasználói alapprogramok által biztosítottakon túlmutatnak
1. megjegyzés
A kisegítő technológia által biztosított működés alternatív megjelenítéseket (pl. szintetizált beszéd vagy nagyított tartalom), alternatív beviteli módszereket (pl. hang), további navigációs vagy irányítási mechanizmusokat és tartalmi átalakításokat (pl. a táblázatokat könnyebben hozzáférhetővé teszi) foglal magába.
2. megjegyzés
A kisegítő technológiák gyakran a felhasználói alapprogramokon keresztül közölnek adatokat vagy üzeneteket az API-k használata és monitorozása által.
3. megjegyzés
A felhasználói alapprogramok és a kisegítő technológiák közötti különbség nem tekinthető abszolútnak. Sok felhasználói alapprogram biztosít bizonyos jellegzetességeket annak érdekében, hogy segítse a fogyatékkal élőket. Az alapvető különbség az, hogy a felhasználói alapprogramok nagy tömegű és sokszínű közönséget céloznak meg, amely általában a fogyatékkal és az anélkül élőket is magába foglalja. A kisegítő technológiák szigorúan meghatározott speciális fogyatékossággal rendelkező felhasználói csoportokat céloznak meg. Egy kisegítő technológián keresztül nyújtott támogatás sokkal konkrétabb és megfelelőbb az adott célcsoportba tartozó felhasználók szükségletei szempontjából. A felhasználói alapprogram biztosíthat olyan fontos működést a kisegítő technológiák számára, mint a webtartalom lekérése programokból vagy jelölések (markup) szintaktikai elemzés utáni azonosítható egységekbe osztása.
hang
a hangreprodukció technológiája
Megjegyzés
A hangot szintetikus úton (beleértve a beszéd-hang keverést), vagy a valódi világ hangjainak rögzítésével, illetve a kettő keverésével is elő lehet állítani.
hangzó leírás
a hangfelvételhez adott összefoglaló a lényeges vizuális részletek megjelenítésére, melyeket csak a hangfelvétel alapján nem lehet megérteni
1. megjegyzés
A videó hangzó leírása információt nyújt a cselekményekről, karakterekről, háttérváltozásokról, a képernyőn megjelenő szövegről és más vizuális tartalomról.
2. megjegyzés
Szabályos hangzó leírásban, a dialógusok szüneteiben szöveges leírás hallható (tekintse meg a kiterjesztett hangzó leírást is.)
3. megjegyzés
Abban az esetben, amikor videóanyagban található minden fontos információ biztosított már létező hang formátumban, további hangzó leírás nem szükséges.
4. megjegyzés
“Videó-leírásnak” és “leíró összefoglalónak” egyaránt nevezik.
csak-hang
időalapú megjelenítés, amely kizárólag hangot tartalmaz (nincs videó és nincs interakció)
villogás
két vizuális állapot között történő ide-oda váltás, figyelemfelkeltés céljából
Megjegyzés
Tekintse meg a villanás részt is. Lehetséges, hogy valami elég nagy legyen és elég fényesen villogjon a megfelelő frekvencián ahhoz, hogy villanás-nak minősüljön.
szövegblokk
több mint egy mondatot tartalmazó szöveg
CAPTCHA
mozaikszó a „Teljesen automatikus nyilvános Turing-teszt emberek és számítógépek megkülönböztetésére” (Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart)
1. megjegyzés
A CAPTCHA-tesztek gyakran arra kérik a felhasználót, hogy gépeljen be egy szöveget, ami zavaros képként vagy hang-fájlként jelenik meg.
2. megjegyzés
A Turing-teszt bármilyen tesztrendszer lehet, melyet arra terveztek, hogy megkülönböztesse az embert a számítógéptől. A híres számítástechnikai szakember, Alan Turing után kapta a nevét. A szakkifejezést a Carnegie Mellon Egyetem kutatói találták ki.
feliratok
a médiatartalom megértéséhez szükséges dialógus és dialógus nélküli hanginformáció szinkronizált vizuális vagy szöveges alternatívája
1. megjegyzés
A feliratok hasonlóak a csak dialógus feliratokhoz, kivéve, hogy a feliratok nemcsak a beszélt dialógus tartalmát közvetítik, hanem egyenértékű dialógus nélküli információkat is, amely a program tartalmának megértéséhez szükséges, beleértve a hanghatásokat, zenét, nevetést, valamint a beszélő azonosítását és helyzetét.
2. megjegyzés
A zárt feliratok olyan megfelelők, amelyek bizonyos lejátszóknál ki- és bekapcsolhatók.
3. megjegyzés
A nyílt feliratok azok a feliratok, melyeket nem lehet kikapcsolni. Például: ha a feliratok videófelvételbe ágyazott képként reprezentált szöveg vizuális megfelelői.
4. megjegyzés
A feliratok nem fedhetik el és nem akadályozhatják meg a lényeges információ megjelenését a videón.
5. megjegyzés
Néhány országban a feliratokat képaláírásnak nevezik.
6. megjegyzés
A hangzó leírások feliratozhatók (ez nem kötelező), mivel olyan információ-leírásnak számítanak, melyek már vizuálisan megjelentek.
kontextusváltás
a weboldal tartalmának nagyobb változásai, melyek ha a felhasználó tudomása nélkül történnek, félrevezethetik azokat a felhasználókat, akik nem képesek az egész oldalt egyszerre átlátni
A tartalomváltozások magukban foglalják az alábbi változásokat:
A tartalomváltozás nem mindig jelent kontextusváltást. Az olyan változások a tartalomban, mint a terjeszkedő körvonal vagy a dinamikus menü, nem változtatják meg szükségszerűen a kontextust, hacsak a fent említettek egyikét is meg nem változtatják (pl. fókusz).
Kognitív képességet mérő teszt
Új
Olyan feladat, amely a felhasználótól azt igényli, hogy információt jegyezzen meg, manipuláljon vagy írjon át. Ide tartoznak többek között az alábbi példák:
memorizálás, például felhasználónév, jelszó, karakterek, képek vagy minták megjegyzése. Az általános azonosítók, mint a név, e-mail-cím és telefonszám nem számítanak kognitív képességet mérő tesztnek, mivel ezek személyesek a felhasználó számára, és különböző weboldalakon is következetesen használhatók;
átírás, például karakterek begépelése;
helyesírás használata;
számítások végrehajtása;
rejtvények megoldása.
megfelelőség/konformancia
az adott szabály, irányelv vagy meghatározás összes követelményének kielégítése
konformancia követelményeinek megfelelő (megfelelőségi követelményeknek eleget tevő) változat
a nem konform változat csak a konform változatból érhető el, vagy
a nem konform változat csak egy konform oldalról érhető el, amely szintén biztosít egy mechanizmust a konform változat eléréséhez
1. megjegyzés
Ebben a meghatározásban a „csak úgy érhető el” azt jelenti, hogy létezik olyan mechanizmus, mint a feltételes átirányítás, amely megakadályozza a felhasználót a nem konform oldal „elérésében” (letöltésében), hacsak a felhasználó nem az éppen szóban forgó oldalról érkezett.
2. megjegyzés
A konform változatnak nem szükséges megegyeznie lapról lapra az eredetivel (pl. a konform változat több oldalt tartalmazhat).
3. megjegyzés
Ha többnyelvű változatok érhetők el, akkor a konform változatok szükségesek minden kiajánlott nyelvhez.
4. megjegyzés
Konform változatok biztosítása megengedett a különböző technológiai környezetekhez és felhasználói csoportokhoz történő alkalmazkodáshoz. Minden változatnak a lehetséges legmagasabb megfelelőséget kell elérnie. A Megfelelőségi követelmény 1 teljesítése érdekében az egyik változatnak teljesen megfelelőnek kell lennie.
5. megjegyzés
A konformancia követelményeinek megfelelő változatnak nem szükséges a konformancia tartományában, vagy akár ugyanazon a honlapon jelen lennie mindaddig, amíg a nem konform változathoz hasonlóan, ugyanannyira szabadon elérhető.
6. megjegyzés
Az alternatív változatot nem szabad összekeverni a kiegészítő/magyarázó részszel, amely az eredeti oldalt támogatja és elősegíti a jobb megértést.
7. megjegyzés
A tartalmon belüli felhasználói preferenciák beállítása konform változat készítése céljából elfogadható mechanizmusnak számít egy másik változat eléréséhez mindaddig, amíg a preferenciák beállításához használt módszer akadálymentesítést támogató.
információ és érzékszervi tapasztalat közvetítése a felhasználók számára egy felhasználói programon keresztül, beleértve azt a kódot vagy jelölést, amely meghatározza a tartalom felépítését, megjelenítését és interakcióit
kontextusfüggő súgó
segítő szöveg, amely az aktuálisan használt funkcióval kapcsolatban biztosít információt
Megjegyzés
Az egyértelmű címkék kontextusérzékeny segítségként is szolgálhatnak.
A kontrasztarány értéke 1-től 21-ig terjedhet (általános jelöléssel írva 1:1-től 21:1-ig).
2. megjegyzés
Mivel a szerkesztőknek nincs ellenőrzésük a felhasználói beállítások felett a szöveg megváltoztatására vonatkozóan (például: betűsimítás vagy finomítás), a szöveghez kapcsolódó kontrasztarány a finomítás kikapcsolásával értékelhető.
3. megjegyzés
Az 1.4.3 és az 1.4.6 Teljesítési Követelmények céljainak megfelelően a kontraszt mérése az előírt háttér figyelembevételével történik, amin a szöveg megjelenítésre kerül a normál használat során. Ha nincs háttérszín meghatározva, akkor a fehér színt kell feltételezni.
4. megjegyzés
A háttérszín az előírt színe annak, amin a szöveg megjelenik. Hibát jelent, ha a háttér színe nem, míg a szöveg színe meghatározott, mert a felhasználók alap háttérszíne ismeretlen, és nem lehet értékelni a megfelelő kontraszt céljából. Hasonló okból hibát jelent, ha a szöveg színe nem, míg a háttér színe meghatározott.
5. megjegyzés
Ahol a betű körül keret található, a keret kontrasztot is biztosíthat, valamint felhasználható a betű és a háttér közötti kontraszt kiszámításához. A betű körüli keskeny keret a betű részeként használható. A betű körüli vastag keret, mely annak belső részleteit is kitölti, fényudvarként működik és háttérnek tekinthető.
6. megjegyzés
A WCAG megfelelésnek értékelésnek a tartalomban meghatározott olyan színpárokra kell vonatkoznia, amiknek a szerző egymás melletti megjelenítésére számíthat egy tipikus megjelenítés során. A szerkesztőknek nem kell figyelembe venniük az olyan szokatlan megjelenítéseket, mint a felhasználói program által készített színváltozások, kivéve olyan esetekben, amikor ezek a szerkesztői kódok következményei.
megfelelő olvasási sorrend
bármilyen sorozat, ahol a szavak és bekezdések olyan sorrendben jelennek meg, hogy ez nem változtatja meg a tartalom jelentését
CSS pixel
körülbelül 0,0213 fokos látószög
A CSS-pixel a CSS-ben minden hosszúság és méret szabványos mértékegysége. Ez az egység felbontásfüggetlen, és eltér a kijelzőn ténylegesen jelen lévő hardveres pixelektől. A felhasználói programoknak és operációs rendszereknek biztosítaniuk kell, hogy a CSS-pixel a lehető legközelebb essen a CSS Values and Units Module Level 3 referenciapixeléhez [css3-values], amely figyelembe veszi a kijelző fizikai méreteit és a feltételezett nézési távolságot – ezek olyan tényezők, amelyeket a tartalomszerzők/szerkesztők nem tudnak meghatározni.
lenyomás
olyan platformesemény, amely akkor következik be, amikor a mutató vezérlőingerét lenyomják
A lenyomási esemény különböző platformokon eltérő elnevezéssel szerepelhet, például érintés kezdete (touchstart) vagy egérgomb lenyomása (mousedown).
húzó mozdulat
Új
olyan művelet, amely során a mutató egy elemhez kapcsolódik a lenyomásnál, és az elem (vagy annak pozícióját jelképező megjelenítés) követi a mutatót a felengedésig
Megjegyzés
Húzható elemek például listanézet elemei, szövegrészek és képek.
vészhelyzet
egy hirtelen, váratlan helyzet vagy esemény, amely azonnali cselekvést igényel az egészség, biztonság vagy tulajdon megóvása érdekében
szükséges, lényeges
amennyiben eltávolítják, alapvetően megváltoztatja a tartalom információját vagy funkcióját,
és az információ vagy a funkció nem érhető el más olyan úton, ami megfelelő
kiterjesztett hangzó leírás
hangzó leírás, melyet az audiovizuális megjelenítéshez kapcsolnak, a videófelvétel szüneteltetésével, annak érdekében, hogy legyen idő a további leírás hozzáadásához
Megjegyzés
Ezt a módszert csak akkor használják, amikor a videó jelentése elveszne a további hangzó leírás nélkül, és a szünetek a dialógus/szöveges leírás között túl rövidnek bizonyulnak.
villanás
ellentétpár változások a relatív fénysűrűségben, amely néhány embernél rohamot okozhat, ha elég nagy és a megfelelő frekvenciatartományban van
a felhasználó tevékenysége során elérhető folyamatok és eredmények
általános villanás és vörös villanás küszöbök
egy villanás vagy egy gyorsan változó képsorozat alatta marad a küszöbnek (azaz a tartalom megfelel) ha az alábbiak közül bármelyik teljesül:
egy másodperces időtartamon belül nincs több, mint három általános villanás, és/vagy nincs több, mint három vörös villanás; vagy
optimális látási távolságból a kombinált villanások kiterjedése egyidejűleg nem foglal el .0006 szteradiánnál nagyobb területet bármely 10 fokos látótérből a képernyőn (bármely 10 fokos látótér 25%-át a képernyőn)
ahol:
Az általános villanás ellentétpár-változásokat jelent a relatív fénysűrűségben (a fényforrás fényességén) belül, vagyis 10%-át vagy ezt meghaladó mértékét a maximális relatív fénysűrűségnek, ahol a sötétebb kép relatív fénysűrűsége 0,80 alatt marad, és ahol „az ellentétpár-változások” növekedést követő csökkenést, vagy csökkenést követő növekedést takarnak; és
A vörös villanás olyan ellentétpár-átmeneteket jelent, amely telített vörös színt tartalmaz.
Kivétel: Az a villanás, amely tiszta, kiegyenlített minta, mint például a fehér zaj; vagy egy váltakozó sakktábla-minta 0,1 foknál kisebb “négyzetekkel” egy oldalon (a látótérhez képest, optimális látási távolságnál) nem sértik meg a küszöböket.
1. megjegyzés
Általános szoftverek vagy webtartalom részére, amikor a tartalmat egy 1024 x 768 pixeles képernyőn nézzük, a képernyő terület bármelyik részén megjelenített 341 x 256 pixeles téglalap használata jól biztosítja a 10 fokos látóteret a szabványos képernyő méretekhez és képernyőnézési távolságokhoz. (pl. egy 15-17 collos képernyő 22-26 collos távolságból). Ez a 75-85 ppi felbontás alacsonyabbnak, és konzervatívabbnak tekinthető a CSS specifikáció elméleti 96 ppi felbontásánál. Nagyobb felbontású képernyők a tartalom ugyanolyan megjelenítését nyújtják a kisebb és biztonságosabb képeknél, így az alacsony felbontás használatos a küszöbök meghatározásához.
2. megjegyzés
Az átmenet változást jelent a relatív fénysűrűségben (vagy relatív fénysűrűség/szín a vörös villanásnál) két szomszédos felső és alsó érték között az idő függvényében a relatív fénysűrűség (vagy relatív fénysűrűség/szín a vörös villanáshoz) értékében. A villanás két ellentétes átmenetet tartalmaz.
3. megjegyzés
A legújab (WCAG 2.2) érvényes szakmai meghatározása az „ellentétpár átmenetek a telített vörös bevonásával” fogalomnak az, ahol az egyik vagy mindkét állapotot magába foglalja minden átmenet, R/(R + G + B) >= 0,8, és az értékváltozás mindkét átmenetnél nem több mint 0,2 (mértékegység nélkül) a CIE 1976-os UCS színtér diagramban. [ISO_9241-391]
4. megjegyzés
Elérhetőek olyan eszközök, melyek elemzéseket végeznek az elmentett videó képkockákról. Ennek ellenére, nem szükséges eszköz ennek a feltételnek a kiértékeléséhez, ha a villanás másodpercenként kevesebb, vagy egyenlő, mint 3 villanás. A tartalom automatikusan megfelel (tekintse meg a fenti #1-et és #2-őt).
emberi nyelv
az emberek egymás közötti kommunikációjához használt beszélt, írott vagy jelnyelv (vizuálisan vagy tapintáson keresztül)
kifejezés, melynek jelentése nem következtethető ki az egyes szavak jelentéséből, és egyes szavainak megváltoztatása a kifejezes jelentésvesztését vonná maga után
Megjegyzés
Az idiómákat nem lehet közvetlenül, szóról szóra lefordítani jelentésük (kulturális vagy nyelvfüggő) elvesztése nélkül.
képként reprezentált szöveg
olyan szöveg, melyet nem szöveges formátumban jelenítenek meg (pl. egy kép) annak érdekében, hogy különleges vizuális hatást keltsen
Megjegyzés
Ez nem foglalja magába az olyan szöveget, amely egy kép része, amely más lényeges vizuális elemet is tartalmaz.
tájékoztató
tájékoztatásként szolgál, és nem konformancia-követelmény
a felhasználó által megadott, de a gép által nem elfogadott információ
Megjegyzés
Ez magába foglalja:
A weboldal által igényelt, de a felhasználó által kihagyott információt
A felhasználó által megadott, de nem megfelelő adatformátumú vagy értékű információt
szakmai nyelv, zsargon
olyan szavak, amelyeket egy adott területen dolgozó emberek sajátos módon használnak
billentyűzet interfész
szoftver által használt interfész a billentyűleütés bevitelek eléréséhez
1. megjegyzés
A billentyűzet akkor is lehetővé teszi a felhasználó számára a billyentyűleütés programokba történő bevitelét, ha az eredeti technológia nem tartalmaz billentyűzetet.
2. megjegyzés
Az alkalmazás olyan típusú működtetése (vagy az alkalmazások részeinek működtetése), mely billentyűzet által működtetett egér-emulátoron keresztül történik (pl. billentyűzetegér), nem minősül billentyűzeten keresztüli használatnak, mert a program működtetése mutatóeszköz interfész segítségével történik, és nem a billentyűzeten keresztül.
billentyűparancsok
alternatív módja egy művelet kiváltásának egy vagy több billentyű lenyomásával
Egy címke minden felhasználó számára megjelenik, ugyanakkor a név rejtve maradhat és csak a kisegítő technológián keresztül jelenik meg. Számos (de nem az összes) esetben a név és a címke azonos.
2. megjegyzés
A címke szakkifejezés nem korlátozódik a HTML címke elemre.
nagyméretű (szöveg)
a legalább 18 pontos vagy 14 pont vastagságú betűméret, amely egyenlő vonalvastagságot jelent a kínai, japán és koreai (CJK) betűkhöz képest
1. megjegyzés
Azokat a betűket, melyeknek felismerését csökkenti a különösen vékony vonalvastagság vagy a szokatlan sajátosság, nehezebb elolvasni, különösen alacsony kontrasztszinten.
2. megjegyzés
A betűméret az a méret, ahogy a tartalmat közvetítik. Ez nem foglalja magába a felhasználó által végzett átméretezést.
3. megjegyzés
A betű tényleges mérete, amit a felhasználó lát, függ mind a szerkesztő által meghatározott mérettől, mind a felhasználó megjelenítési vagy a felhasználói program beállításaitól. Számos általánosan használt törzsszöveg-betűtípus esetében a 14 és 18 pontos méret nagyjából megfelel az 1,2 és 1,5 em értéknek, vagy a törzsszöveg alapértelmezett méretének 120% és 150%-ának (feltételezve, hogy az alap törzsszöveg betűméret 100%). A szerkesztőknek azonban ellenőrizniük kell ezt az általuk használt konkrét betűtípusok esetében. Ha a betűméretek relatív egységekben vannak megadva, akkor a tényleges pontméretet a felhasználói program számítja ki megjelenítés céljából. A pontméret meghatározásához ezt a felhasználói programtól kell lekérdezni, vagy a betűtípus jellemzői alapján ki kell számítani, ahogyan azt a felhasználói program is teszi, különösen ennek a teljesítési feltételnek az értékelése során. A gyengénlátó felhasználók felelőssége a számukra megfelelő beállítások kiválasztása.
4. megjegyzés
Amikor a szöveget a betűméret meghatározása nélkül használják, a nagyobb böngészők által használt legkisebb betűméret elfogadható a betű meghatározásához. Ha egy 1-es szintű fejléc 14 pontos vagy ennél nagyobb betűvastagságban jelenik meg a fő böngészőkön, akkor ésszerű annak feltételezése, hogy nagyméretű szövegről van szó. A relatív arányosítás hasonló módon számolható ki az alapértelmezett méretek alapján.
5. megjegyzés
A 14 és 18 pontos betűméret a latin betűs szövegeknél a nagybetűs nyomtatás minimális méretéből (14 pt) és a nagyobb, szabványos betűméretből (18 pt) származik. Más írásrendszerek, például a CJK (kínai, japán, koreai) nyelvek esetén az „egyenértékű” méretek az adott nyelvhez használt nagybetűs nyomtatás minimális méretét, illetve a következő, nagyobb szabványos nagybetűs méretet jelentik.
jogi kötelezettségek vállalása
ügyletek, ahol az egyén vállal bizonyos jogi kötelezettségeket vagy élvez bizonyos jogokat
hivatkozás célja
egy hiperhivatkozás aktiválásával kapott eredmény jellege
élő
egy, a való világban történt esemény rögzítése és továbbítása a befogadó felé, kizárólag a közvetítésből adódó késleltetéssel
1. megjegyzés
A közvetítésből adódó késleltetés rövid (gyakran automatizált). Például azért használják, hogy a közvetítő időt nyerjen vele a hang (vagy videó) sorrendbe rendezésére és cenzúrázásra, de jelentős mennyiségű szerkesztéshez nem biztosít elegendő időt.
2. megjegyzés
A teljesen számítógép által generált információ nem tekinthető élőnek.
alacsonyabb középfokú oktatási szint
az oktatás két- vagy hároméves periódusa, amely az iskola első hat évének befejezése után kezdődik, és kilenc évvel az alapfokú oktatás megkezdése után végződik
Megjegyzés
Ez a meghatározás az Oktatás Nemzetközi Szabályozásán (International Standard Classification of Education) alapul
[UNESCO].
A mechanizmusnak meg kell felelnie az összes teljesítési feltételnek a megadott megfelelőségi szint szerint.
szöveg média alternatívája
média, amely nem mutat be több információt, mint ami már a szövegben szerepel (közvetlenül vagy szöveg változatokon keresztül)
Megjegyzés
A szöveg média alternatívája azok számára biztosított, akiknek a szöveg alternatív megjelenítése előnyt jelent. A szöveg média alternatívája lehet kizárólag hanganyag, csak videó (beleértve a jelnyelvi videót), vagy hang-videó.
mozgás animációja
állapotok közötti lépések hozzáadása annak érdekében, hogy mozgás illúzióját vagy egyenletes átmenet érzetét keltse
minimális határolókeret
Új
a legkisebb, vízszintes tengelyhez igazított téglalap, amely teljes egészében körülveszi egy alakzat minden pontját. Azoknál az elemeknél, amelyek egy mondaton vagy szövegblokkon belül több sorba törnek (például hiperhivatkozások), a határolókeret azon az elrendezésen alapul, ahogyan az elem egyetlen sorban jelenne meg.
név
szöveg, amivel a szoftver a felhasználó számára azonosítani tud egy alkotóelemet a webtartalmon belül
1. megjegyzés
A név lehet rejtett és csak kisegítő technológián keresztül kerül megjelenítésre, ugyanakkor egy címke látható az összes felhasználó számára. Számos (de nem az összes) esetben a címke és a név megegyezik.
2. megjegyzés
Ez nem függ össze a név attribútummal a HTML-ben.
szekvenciálisan/lépésről-lépésre navigált
a fókusz léptetéséhez meghatározott (az egyik elemről a következőre) sorrendben navigált/irányított billentyűzet interfész használatával
Ez magába foglalja az ASCII rajzot (ami karakterek mintája), érzelmet kifejező jeleket, leetspeak nyelvet (amely karakterhelyettesítést használ) és szövegeket ábrázoló képeket
normatív
megkövetelt a megfelelőséghez
1. megjegyzés
Többféle, jól-meghatározott módon meg lehet felelni a jelen dokumentumnak.
2. megjegyzés
Az "informatívnak” vagy „nem normatívnak” minősített tájékoztató tartalom sosem megkövetelt a megfelelőség eléréséhez.
teljes képernyős megjelenítés
a legtöbb általános méretű asztali/laptop kijelzőn a legnagyobb méretű nézetablak
Megjegyzés
Miután az emberek évekig használják számítógépeiket, javasolt, hogy ne a legújabb desktop megjelenítési felbontásra támaszkodjunk, hanem az evaluálás során a több évre kiterjedő, gyakorta használt asztali/laptop megjelenítési felbontásokat vegyük figyelembe.
szüneteltetett
a felhasználó által megállított, majd általa igény szerint újra indított
kerület
Új
egy alakzat határát képező folytonos vonal, amely nem tartalmaz közösen használt pixeleket, vagy a minimális határolókeretet – attól függően, melyik a rövidebb
mutatóbevitel
olyan bemenet, amely egy eszközről származik, amely képes a képernyőn egy adott koordinátát (vagy koordinátahalmazt) megcélozni, például egér, érintő toll, vagy érintés
a tartalom előállítása (renderelése) a felhasználó által érzékelendő formában
alapfokú oktatási szint
hatéves időszak, amely öt és hét éves kor között kezdődik, valószínűleg korábbi oktatás nélkül
Megjegyzés
Ez a meghatározás az Oktatás Nemzetközi Szabályozásán (International Standard Classification of Education) alapul
[UNESCO].
folyamat/eljárás
felhasználói cselekvések sorozata, ahol minden cselekvés szükséges egy tevékenység véghezviteléhez
algoritmikusan meghatározott (algoritmikusan meghatározható)
a szerkesztő által megadott adatokból szoftver által meghatározott és olyan módon biztosított, hogy a felhasználói programok, beleértve a kisegítő technológiákat, az információt különböző formában/módon csomagolhatják ki és jeleníthetik meg a felhasználó részére
további információ, amely algoritmikusan meghatározható a relációk segítségével egy hivatkozás által, egyesítve a hivatkozás szövegével és a felhasználók számára különböző modalitásokban bemutatva
Megjegyzés
Mivel a képernyőolvasók értelmezik a központozást, az összefüggést az aktuális mondatból is képesek biztosítani, amennyiben a fókusz egy hivatkozáson áll az adott mondaton belül.
HTML-ben minden olyan terület, amelynek tájékozódási szerepe van, régiónak minősül.
összefüggések, relációk
értelmes/jelentéssel bíró asszociációk a tartalom különböző darabjai között
relatív fénysűrűség
a színtér bármelyik pontjának relatív fényerőssége, amely oly módon lett normalizálva, hogy a legsötétebb fekete a 0, míg a legvilágosabb fehér az 1-es értéket kapja
1. megjegyzés
Az sRGB színtérhez, a szín relatív fénysűrűsége a következő módon definiált: L = 0.2126
* R + 0.7152 * G + 0.0722 * B ahol R, G és B definíciója:
ha RsRGB <= 0.04045 akkor R = RsRGB/12.92 különben R = ((RsRGB+0.055)/1.055) ^ 2.4
ha GsRGB <= 0.04045 akkor G = GsRGB/12.92 különben G = ((GsRGB+0.055)/1.055) ^ 2.4
ha BsRGB <= 0.04045 akkor B = BsRGB/12.92 különben B = ((BsRGB+0.055)/1.055) ^ 2.4
és RsRGB, GsRGB, és BsRGB definíciója:
RsRGB = R8bit/255
GsRGB = G8bit/255
BsRGB = B8bit/255
A "^" karakter a hatványozást jelent. (A képlet forrása:
[SRGB].)
2. megjegyzés
2021 májusa előtt a definícióban szereplő 0,04045 érték eltérő volt (0,03928). A specifikáció egy korábbi verziójából származott, és frissítésre került. A számításokra ezeknek az irányelveknek a kontextusában nincs gyakorlati hatása.
3. megjegyzés
A webtartalom megtekintéséhez csaknem az összes, napjainkban használt rendszer az sRGB kódolás alkalmazását feltételezi. Hacsak nem ismeretes, hogy másik színtért fognak használni a tartalom fejlesztésére és megjelenítésére, a szerkesztőknek az sRGB színkép alapján kell értékelniük. Egyéb színterek használatához tekintse meg az 1.4.3 teljesítési feltétel értelmezése hivatkozást.
4. megjegyzés
Ha a raszterezés a megjelenítés után történik, akkor a forrás színértéket kell használni. Azoknál a színeknél, amelyek a forrásnál kerülnek raszterezésre, a raszterezett színek átlagértékeit kell használni (átlagos R, átlagos G és átlagos B érték).
5. megjegyzés
Vannak olyan eszközök, amelyek automatikusan elvégzik a számításokat a kontraszt és a villogás tesztelése során.
egymásra épülő (olyan technológiák, melyek egymásra épülnek)
a tartalom nem lesz megfelelő, ha a technológia kikapcsolásra kerül vagy nem támogatott
szerep
szöveg vagy szám, amivel a szoftver a webtartalmon belül be tudja azonosítani egy komponens funkcióját
azonos funkcionalitás
használat során azonos eredmény
azonos relatív sorrend
egymáshoz viszonyított sorrend állandó
Megjegyzés
A tételekre úgy tekinthetünk, hogy ugyanabban a relatív sorrendben maradnak, még akkor is, amikor más tételek beszúrásra vagy eltávolításra kerülnek az eredeti sorrendből. Például a navigációs menük kiterjesztése hozzájárulhat egy további adatszint beszúrásához, vagy egy másodlagos navigációs rész kerülhet bele az olvasási sorrendbe.
teljesít egy megfelelési kritériumot
a teljesítési feltétel kiértékelése után nem "hamis" értéket jelez, amikor egy oldalon alkalmazzák
szakasz
az írott tartalom önálló egységet alkotó része, amely egy vagy több vonatkozó témával, gondolattal foglalkozik
Megjegyzés
Egy szakasz egy vagy több bekezdésből állhat, és tartalmazhat grafikonokat, táblázatokat, listákat és alrészeket.
weboldalak halmaza
olyan weboldalak gyűjteménye, melyek közös célt szolgálnak, és amelyeket ugyanaz a szerkesztő, csoport vagy szervezet készített
Megjegyzés
A különböző nyelvű változatokat úgy tekintik, mint különböző weboldalak halmazát.
jelnyelv
nyelv, mely a kezek és karok mozdulatain, az arckifejezéseken vagy testhelyzeteken keresztül közvetíti a jelentést
jelnyelv tolmácsolás
egy nyelv – általában beszélt nyelv – fordítása egy jelnyelvre
Megjegyzés
A valódi jelnyelvek önálló nyelvek, amelyek nem állnak kapcsolatban az adott ország vagy régió beszélt nyelvével (nyelveivel).
egyetlen mutató (single pointer)
olyan mutatóbevitel, amely a képernyőn egyetlen érintkezési ponttal működik, mint például az egér, egyujjas vezérlés az érintőképernyőn és az érintőtoll
Megjegyzés
Az egypontos interakciók magukba foglalják a kattintásokat, dupla kattintásokat, koppintást, húzó mozdulatokat, egyujjas simító mozdulatokat. Ezzel szemben a többpontos interakciók ugyanabban az időben egyszerre kettő vagy több pontot is magukba foglalnak, mint például a kétujjas interakciók az érintőképernyőn, vagy az egér és az érintőtoll egyidejű használata.
specifikus érzékelési tapasztalás/élmény
érzékelési tapasztalat, amely nem csupán díszítő hatású, és nem továbbít elsődlegesen információt vagy teljesít funkciót
állapot
olyan dinamikus tulajdonság, amely a felhasználói felület-elem jellemzőit fejezi ki, és felhasználói műveletre vagy automatikus folyamatokra reagálva megváltozhat
Az állapotok nem változtatják meg az elem típusát, hanem az elemhez kapcsolódó adatokat vagy a felhasználói interakció lehetőségeit jelzik. Példák: fókusz, fölé húzás, kijelölés, lenyomás, bejelölés, meglátogatott/nem meglátogatott, kibontott/összecsukott.
állapotüzenet
olyan tartalomváltozás, amely nem jelent kontextusváltást, és a felhasználót tájékoztatja egy művelet sikeréről vagy eredményéről, egy alkalmazás várakozási állapotáról, egy folyamat előrehaladásáról vagy esetleges hibákról
struktúra, felépítés
Rendszer, mely megmutatja, hogy egy weboldal részei egymáshoz viszonyítva hogyan vannak rendezve/szervezve; és
olyan tulajdonság, amelynek értéke meghatározza a tartalmi elemek megjelenítését (például betűtípus, szín, méret, elhelyezkedés, belső margó, hangerő, szintetizált beszéd hanglejtése) a felhasználói program általi megjelenítés során (például képernyőn, hangszórón keresztül, Braille-kijelzőn)
A stílustulajdonságok többféle forrásból származhatnak:
A felhasználói program alapértelmezett stílusai: Az alapértelmezett stílustulajdonság-értékek, amelyeket a szerzői vagy felhasználói stílusok hiányában alkalmaznak. Egyes webes tartalomtechnológiák meghatározzák az alapértelmezett megjelenítést, mások nem;
Szerzői/szerkesztői stílusok: A tartalom részeként a szerző által beállított stílustulajdonság-értékek (például beágyazott stílusok, szerzői stíluslapok);
Felhasználói stílusok: A felhasználó által beállított stílustulajdonság-értékek (például a felhasználói program felületén keresztül vagy felhasználói stíluslapok használatával)
kiegészítő/magyarázó rész
egyéb tartalom, amely szemlélteti vagy tisztázza az elsődleges tartalmat
szinkronizált média
más formátummal és/vagy idő alapú interaktív alkotóelemekkel szinkronizált hang vagy videó az információ bemutatásához, hacsak a média nem egy szöveg média alternatívája, és ez egyértelműen jelölve van
célterület
a kijelző azon része, amely elfogad egy mutatóval végzett műveletet, mint például egy felhasználói felület-elem interaktív területe
Megjegyzés
Ha két vagy több célterület átfedi egymást, az átfedő területet nem szabad beleszámítani a célterület méretébe, kivéve, ha az átfedő célterületek ugyanazt a műveletet hajtják végre, vagy ugyanazt az oldalt nyitják meg.
technológia (webtartalom)
mechanizmus a megjelenítéshez (rendereléshez) szükséges utasítások kódolásához, a felhasználói programok által lejátszva vagy végrehajtva
1. megjegyzés
A jelen irányelvekben használt módon mind a „webtechnológia”, mind a „technológia” szó (amikor önmagukban használjuk őket) a webes technológiákra vonatkozik.
2. megjegyzés
A webes technológiák magukba foglalhatják a jelölőnyelveket, adat-formátumokat vagy a szerkesztők által külön vagy kombináltan használt programnyelveket a végfelhasználói élmények létrehozásához, melyek a statikus weboldalaktól a szinkronizált média-megjelenítéseken keresztül a dinamikus webalkalmazásokig terjedhetnek.
Nem-szöveges tartalomhoz algoritmikusan társított szöveg vagy olyan szöveg, melyre hivatkoznak algoritmikusan társított szövegből.
Az algoritmikusan társított szöveg egy olyan szöveg, melynek helye algoritmikusan meghatározott a nem szöveges tartalomból.
olyan platformesemény, amely akkor következik be, amikor a mutató vezérlőingere felengedésre kerül
A felengedési eseményt különböző platformokon eltérő módon nevezhetik, például érintés vége (touchend) vagy egérgomb felengedése (mouseup).
szokatlan vagy szűkebb értelemben használt
olyan módon használt szavak, amelyek megkövetelik a felhasználóktól, hogy pontosan tudják, melyik meghatározásukat kell alkalmazni a tartalom megértéséhez
felhasználói program
bármilyen szoftver, amely letölti és megmutatja a webtartalmat a felhasználóknak
felhasználó által állítható információ
olyan adat, amely a felhasználó által hozzáférhető és módosítható
Megjegyzés
Ez nem vonatkozik olyan adatokra, mint például az internethasználati naplók vagy a keresőmotorok megfigyelési adatai.
felhasználói felület-elem
a tartalom olyan része, amelyet a felhasználók egy adott funkcióhoz tartozó, önálló vezérlőelemként érzékelnek
1. megjegyzés
A több felhasználói felületelemet lehet ugyanazzal az algoritmikus elemmel implementálni. Az alkotóelemek itt nem kötődnek programozási technikákhoz, hanem inkább ahhoz, amit a felhasználók egyedi vezérlőelemként érzékelnek.
2. megjegyzés
A felhasználói felületelemek, beleértve formok beviteli mezőit, a hivatkozásokat, illetve szkriptek által generált alkotóelemeket is.
3. megjegyzés
A “felhasználói felület-elem” kifejezés alatt itt azt értjük, amit néha „felhasználói felület komponensnek” is neveznek.
felhasználói tétlenség
bármely folyamatos időszak, amely alatt nem történik felhasználói művelet
A felhasználói tétlenség nyomon követési módját a weboldal vagy alkalmazás határozza meg.
videó
a mozgó vagy sorozatos képek technológiája
Megjegyzés
A videót el lehet készíteni animációs vagy fényképezőgéppel készített képekből, vagy mindkettőből.
csak-videó
egy idő-alapú bemutató, amely csak videófelvételt tartalmaz (nincs hang és nincs interakció)
A felhasználói program egy vagy több kimeneten (nézetablakon) keresztül mutatja be a tartalmat. A kimenetek magukba foglalják az ablakokat, kereteket, hangszórókat és a virtuális nagyítókat. A kimenet tartalmazhat egy másik kimenetet (pl. beágyazott keretek). Az olyan felhasználói programok által készített felhasználói felületelemek, mint például a felszólítások, menük vagy figyelmeztetések, nem minősülnek kimenetnek.
a betűtípus, a méret, a szín és a háttér beállítható
weboldal
egy nem beágyazott forrás, amely elérhető egy HTTP-t használó egyszerű URI-ről, valamint bármilyen más forrás, amelyet a előállításhoz használtak (used in rendering), vagy ezzel együtt megjelenítésre terveztek (intended to be rendered) egy felhasználói program által
1. megjegyzés
Habár bármely „más forrás” az elsődleges forrással együtt kerülne előállításra (rendered), az előállításuk nem feltétlenül egyidőben történik.
2. megjegyzés
Az itt tárgyalt irányelvekkel való megfelelőség céljából a forrásnak „nem beágyazottnak” kell lennie a megfelelőség tartományán belül ahhoz, hogy weboldalnak minősüljön.
Ez a szakasz a gyakori felhasználói felület-elemekhez kapcsolódó adatbeviteli célokat sorolja fel. Az alábbi kifejezések nem kötelezően használandó kulcsszavak, hanem olyan célokat képviselnek, amelyeket a weboldal által alkalmazott taxonómiának rögzítenie kell. Amennyiben alkalmazható, a webes tartalom szerzői a választott taxonómia szerint jelölik meg a vezérlőelemeket a szemantikai cél érdekében. Ez lehetőséget ad arra, hogy a felhasználói programok és kisegítő technológiák személyre szabott megjelenítést alkalmazzanak, amely elősegíti a tartalom megértését és használatát több felhasználó számára.
Megjegyzés
Az adatbevitel típusainak és céljának listája a HTML specifikáció automatikus kitöltésről szóló szakaszában, meghatározott vezérlőcélokon alapul, ugyanakkor fontos megérteni, hogy más technológiák is tartalmazhatnak ezekhez hasonló fogalmakat a saját specifikációjukban. Csak azok a fogalmak kötelezőek, amelyek az alábbi jelentésekhez vannak hozzárendelve.
Az alábbi adatbevitel-célok a tartalom felhasználójára vonatkoznak, és kizárólag az adott személyhez kapcsolódó információkra terjednek ki.
name - Teljes név
honorific-prefix - Előtag vagy megszólítás (pl. "Mr.", "Ms.", "Dr.", "Mlle")
given-name - Utónév (egyes nyugati kultúrákban keresztnév néven ismert)
additional-name - További utónevek (egyes nyugati kultúrákban második keresztnév vagy középső névként ismert)
family-name - Vezetéknév (egyes nyugati kultúrákban családnév)
honorific-suffix - Utótag (pl. „Jr.”, „B.Sc.”, „MBASW”, „II”)
nickname - Becenév, felhasználónév vagy rövid név a teljes név helyett
organization-title - Munkakör (pl. „Szoftvermérnök”, „Ügyvezető alelnök”, „Vezérigazgató-helyettes”)
username - Felhasználónév
new-password - Új jelszó (pl. fiók létrehozásakor vagy jelszó módosításakor)
current-password - A username mezőben megadott fiók jelenlegi jelszava (pl. bejelentkezéskor)
organization - A cég neve, amely a személyhez, címhez vagy kapcsolati adatokhoz kapcsolódik
street-address - Cím (utca, házszám, többsoros, sortörések megőrzésével)
address-line1 - Cím első sora (egy sor per mező)
address-line2 - Cím második sora (egy sor per mező)
address-line3 - Cím harmadik sora (egy sor per mező)
address-level4 - A legrészletesebb szintű közigazgatási egység négyszintű cím esetén
address-level3 - A harmadik közigazgatási szint három vagy több szintű cím esetén
address-level2 - A második közigazgatási szint két vagy több szintű cím esetén; országoktól függően ez lehet a város, település vagy más helység, ahol az adott utca található
address-level1 - A legfelső közigazgatási szint a címben, például tartomány; az USA-ban ez az állam, Svájcban a kanton, az Egyesült Királyságban pedig a postai város
country - Országkód
country-name - Ország neve
postal-code - Irányítószám, postai kód, ZIP kód, CEDEX kód (CEDEX esetén a „CEDEX” és szükség esetén a arrondissement hozzáadandó az address-level2 mezőhöz)
cc-name - Teljes név, ahogy a fizetési eszközön szerepel
cc-given-name - Utónév a fizetési eszközön (egyes nyugati kultúrákban keresztnév néven ismert)
cc-additional-name - További nevek a fizetési eszközön (egyes nyugati kultúrákban második keresztnév vagy középső névként ismert)
cc-family-name - Vezetéknév a fizetési eszközön((egyes nyugati kultúrákban családnév)
cc-number - A fizetési eszközt azonosító szám (pl. bankkártyaszám)
cc-exp - A fizetési eszköz lejárati dátuma
cc-exp-month - A fizetési eszköz lejárati dátum hónapja
cc-exp-year - A fizetési eszköz lejárati dátum éve
cc-csc - A fizetési eszköz biztonsági kódja (más néven: kártyabiztonsági kód, érvényesítési kód, kártyaellenőrző érték, aláíráspanel-kód, bankkártya-azonosító – angolul: card security code (CSC), card validation code (CVC), card verification value (CVV), signature panel code (SPC), credit card ID (CCID) stb.)
cc-type - Fizetési eszköz típusa
transaction-currency - Az a pénznem, amelyben a felhasználó szeretné lebonyolítani a tranzakciót
transaction-amount - A felhasználó által megadott tranzakciós összeg (pl. ajánlattétel vagy eladási ár esetén)
language - Preferált nyelv
bday - Születési idő
bday-day - A születés napja
bday-month - A születés hónapja
bday-year - A születés éve
sex - Nemi identitás (pl. Nő, Fa’afafine)
url - Honlap vagy más weboldal, amely a céghez, személyhez, címhez vagy kapcsolati adatokhoz kapcsolódik
photo - Fotó, piktogram vagy más kép, amely a céghez, személyhez, címhez vagy kapcsolati adatokhoz kapcsolódik
tel - Teljes telefonszám, beleértve az országkódot is
tel-country-code - A telefonszám országkód komponense
tel-national - Telefonszám országkód nélkül, szükség esetén belső előtaggal
tel-area-code - Körzetszám, szükség esetén országon belüli előtaggal
tel-local - Telefonszám országkód és körzetszám nélkül
tel-local-prefix - A körzetszám utáni telefonszám első része, ha az két részre van bontva
tel-local-suffix - A körzetszám utáni telefonszám második része, ha az két részre van bontva
tel-extension - Telefonszámhoz tartozó belső mellék
Ez a szakasz bemutatja a WCAG 2.2-be beépített érdemi változásokat a WCAG 2.1-hez képest, valamint a 2.2 verzió 2023. október 5-i eredeti közzététele óta végrehajtott módosításokat. A WCAG 2.1 hibajavításai szintén bekerültek a WCAG 2.2-be.
módosítva lett a Célpont nagysága (minimum) és az Hozzáférhető azonosítás (minimum) formázása
módosításra került az Új tartalom vizuális megjelenítése
módostásra kerültek a nyelvvel kapcsolatos eszközök az Összefoglaló-ban
szerkesztői módosítások a teljesítési kritériumokban a konzisztens definícióhasználat érdekében
szerkesztői módosítások, hogy a következő kifejezése konzisztensen legyenek használva: teljesítési feltételek/feltétel, web, weboldal, és web oldal
B. Köszönetnyilvánítás
Ez a szakasz nem normatív.
További információ az Akadálymentességi Irányelvek Munkacsoportban (AG WG) való részvételről elérhető a Munkacsoport honlapon.
B.1 A jelen dokumentum kidolgozásában aktívan közreműködő Akadálymentesítési Irányelvek Munkacsoport (AG WG) résztvevői:
Jake Abma (meghívott szakértő)
Shadi Abou-Zahra (Amazon)
Chuck Adams (Oracle Corporation)
Amani Ali (Nomensa)
Jim Allan (meghívott szakértő)
Jon Avila (Level Access)
Bruce Bailey (U.S. Access Board)
Renaldo Bernard (University of Southampton)
Dan Bjorge (Deque Systems, Inc.)
Peter Bossley (Thomson Reuters)
Rachael Bradley Montgomery (Library of Congress)
Judy Brewer (W3C)
Shari Butler (Pearson plc)
Thaddeus Cambron (meghívott szakértő)
Alastair Campbell (Nomensa)
Laura Carlson (meghívott szakértő)
Sukriti Chadha (meghívott szakértő)
Rafal Charlampowicz (AccessibilityOZ)
Michael Cooper (W3C)
Jennifer Delisi (meghívott szakértő)
Wayne Dick (Knowbility, Inc)
Kim Dirks (Thomson Reuters)
E.A. Draffan (University of Southampton)
Eric Eggert (W3C)
Michael Elledge (meghívott szakértő)
Steve Faulkner (TPGi)
David Fazio (meghívott szakértő)
Wilco Fiers (Deque Systems, Inc.)
Detlev Fischer (meghívott szakértő)
John Foliot (meghívott szakértő)
Matt Garrish (DAISY Consortium)
Alistair Garrison (Level Access)
Jaunita George (Navy Federal Credit Union)
Michael Gower (IBM Corporation)
Markku Hakkinen (Educational Testing Service)
Charles Hall (meghívott szakértő)
Katie Haritos-Shea (Knowbility, Inc)
Dan Harper-Wain (HM Government)
Shawn Henry (W3C)
Sarah Horton (meghívott szakértő)
Abi James (University of Southampton)
Marc Johlic (IBM Corporation)
Oliver Keim (SAP SE)
Andrew Kirkpatrick (Adobe)
John Kirkwood (meghívott szakértő)
JaEun Jemma Ku (University of Illinois Chicago)
Patrick H. Lauke (TetraLogical)
Shawn Lauriat (Google, Inc.)
Steve Lee (meghívott szakértő)
Chris Loiselle (meghívott szakértő)
David MacDonald (meghívott szakértő)
Jan McSorley (Pearson plc)
Rain Breaw Michaels (Google LLC)
Neil Milliken (Unify Software and Solutions)
Mary Jo Mueller (IBM Corporation)
Jay Mullen (College Board)
Brooks Newton (Thomson Reuters)
Gundula Niemann (SAP SE)
James Nurthen (Oracle Corporation)
Lori Oakley (Oracle Corporation)
Joshue O Connor (meghívott szakértő)
Scott O'Hara (Microsoft)
Sailesh Panchang (Deque Systems, Inc.)
Kim Patch (meghívott szakértő)
Melanie Philipp (Deque Systems, Inc.)
Mike Pluke (meghívott szakértő)
Ian Pouncey (TetraLogical)
Ruoxi Ran (W3C)
Stephen Repsher (meghívott szakértő)
John Rochford (meghívott szakértő)
Stefan Schnabel (SAP SE)
Ayelet Seeman (meghívott szakértő)
Lisa Seeman-Kestenbaum (meghívott szakértő)
Glenda Sims (Deque Systems, Inc.)
Avneesh Singh (DAISY Consortium)
David Sloan (TPGi)
Andrew Somers (meghívott szakértő)
Jeanne Spellman (TetraLogical)
Francis Storr (Intel)
Poornima Badhan Subramanian (meghívott szakértő)
Ben Tillyer (meghívott szakértő)
Makoto Ueki (meghívott szakértő)
Gregg Vanderheiden (Raising the Floor)
Kathleen Wahlbin (meghívott szakértő)
Léonie Watson (TetraLogical)
Jason White (Educational Testing Service)
White, Kevin (W3C Staff)
Mark Wilcock (Unify Software and Solutions)
B.2 A WCAG munkacsoport korábbi aktív résztvevői és más közreműködők, akik hozzájárultak a WCAG 2.0, WCAG 2.1 vagy a kapcsolódó segédanyagok kidolgozásához
Paul Adam, Jenae Andershonis, Wilhelm Joys Andersen, Andrew Arch, Avi Arditti, Aries Arditi, Tom Babinszki, Mark Barratt, Mike Barta, Sandy Bartell, Kynn Bartlett, Chris Beer, Charles Belov, Marco Bertoni, Harvey Bingham, Chris Blouch, Paul Bohman, Frederick Boland, Denis Boudreau, Patrice Bourlon, Andy Brown, Dick Brown, Doyle Burnett, Raven Calais, Ben Caldwell, Tomas Caspers, Roberto Castaldo, Sofia Celic-Li, Sambhavi Chandrashekar, Mike Cherim, Jonathan Chetwynd, Wendy Chisholm, Alan Chuter, David M Clark, Joe Clark, Darcy Clarke, James Coltham, Earl Cousins, James Craig, Tom Croucher, Pierce Crowell, Nir Dagan, Daniel Dardailler, Geoff Deering, Sébastien Delorme, Pete DeVasto, Iyad Abu Doush, Sylvie Duchateau, Cherie Eckholm, Roberto Ellero, Don Evans, Gavin Evans, Neal Ewers, Steve Faulkner, Bengt Farre, Lainey Feingold, Wilco Fiers, Michel Fitos, Alan J. Flavell, Nikolaos Floratos, Kentarou Fukuda, Miguel Garcia, P.J. Gardner, Alistair Garrison, Greg Gay, Becky Gibson, Al Gilman, Kerstin Goldsmith, Michael Grade, Karl Groves, Loretta Guarino Reid, Jon Gunderson, Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo, Brian Hardy, Eric Hansen, Benjamin Hawkes-Lewis, Sean Hayes, Shawn Henry, Hans Hillen, Donovan Hipke, Bjoern Hoehrmann, Allen Hoffman, Chris Hofstader, Yvette Hoitink, Martijn Houtepen, Carlos Iglesias, Richard Ishida, Jonas Jacek, Ian Jacobs, Phill Jenkins, Barry Johnson, Duff Johnson, Jyotsna Kaki, Shilpi Kapoor, Leonard R. Kasday, Kazuhito Kidachi, Ken Kipness, Johannes Koch, Marja-Riitta Koivunen, Maureen Kraft, Preety Kumar, Kristjan Kure, Andrew LaHart, Gez Lemon, Chuck Letourneau, Aurélien Levy, Harry Loots, Scott Luebking, Tim Lacy, Jim Ley, Alex Li, William Loughborough, N Maffeo, Mark Magennis, Erich Manser, Kapsi Maria, Luca Mascaro, Matt May, Sheena McCullagh, Liam McGee, Jens Oliver Meiert, Niqui Merret, Jonathan Metz, Alessandro Miele, Steven Miller, Mathew J Mirabella, Matt May, Marti McCuller, Sorcha Moore, Charles F. Munat, Robert Neff, Charles Nevile, Liddy Nevile, Dylan Nicholson, Bruno von Niman, Tim Noonan, Sebastiano Nutarelli, Graham Oliver, Sean B. Palmer, Charu Pandhi, evarshi Pant, Nigel Peck, Anne Pemberton, David Poehlman, Ian Pouncey, Charles Pritchard, Kerstin Probiesch, W Reagan, Adam Victor Reed, Chris Reeve, Chris Ridpath, Lee Roberts, Mark Rogers, Raph de Rooij, Gregory J. Rosmaita, Matthew Ross, Sharron Rush, Joel Sanda, Janina Sajka, Roberto Scano, Gordon Schantz, Tim van Schie, Wolf Schmidt, Stefan Schnabel, Cynthia Shelly, Glenda Sims, John Slatin, Becky Smith, Jared Smith, Andi Snow-Weaver, Neil Soiffer, Mike Squillace, Michael Stenitzer, Diane Stottlemyer, Christophe Strobbe, Sarah J Swierenga, Jim Thatcher, Terry Thompson, Justin Thorp, David Todd, Mary Utt, Jean Vanderdonckt, Carlos A Velasco, Eric Velleman, Gijs Veyfeyken, Dena Wainwright, Paul Walsch, Daman Wandke, Richard Warren, Elle Waters, Takayuki Watanabe, Gian Wild, David Wooley, Wu Wei, Kenny Zhang, Leona Zumbo.
B.3 Finanszírozó szervezetek
Ez a kiadvány részben az Egyesült Államok Szövetségi Egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Minisztériuma (U.S. Department of Health and Human Services), valamint a Fogyatékosság, Önálló Életvitel és Rehabilitáció Kutatóintézete (National Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation Research – NIDILRR) által biztosított szövetségi forrásból valósult meg, kezdetben az ED-OSE-10-C-0067 számú szerződés keretében, majd a HHSP23301500054C szerződés, jelenleg pedig a HHS75P00120P00168 szerződés alapján. A kiadvány tartalma nem feltétlenül tükrözi az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Minisztériumának vagy Oktatási Minisztériumának hivatalos nézeteit vagy irányelveit, és a kereskedelmi nevek, termékek vagy szervezetek említése nem jelent amerikai kormányzati jóváhagyást vagy támogatást.